Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.И.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
С.И.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указано, что 24.10.09г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген» г/н ….
Его автомобиль «Фольксваген» г/н … застрахован в ООО «Росгосстрах» по рискам ущерб и хищение, страховой полис серия … от 23.06.09г.
После ДТП он обратился к ответчику и 29.10.09г. подал заявление №…, собрав необходимый пакет документов по страховому случаю.
Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и 14.11.09г. платежным поручением перечислила на его счет в банке деньги в сумме 240464 рубля 94 копейки.
Не согласившись с данной оценкой ущерба, он обратился к независимому оценщику ИП К.В.О., где 12.07.10г. проведен осмотр транспортного средства автомобиля «Фольксваген» г/н … и составлен акт осмотра № …. На основании акта осмотра составлено заключение №… от 12.07.10г., в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) без учета износа, составляющая 334387 рублей 95 копеек. За проведение экспертизы оплачено 3000 рублей. Учитывая выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения, общий ущерб от ДТП для него составил 96923 рубля 01 копейка.
В добровольном порядке ответчик отказался осуществить выплату страховой суммы в полном объеме.
Для восстановления нарушенных прав он вынужден обратиться за юридической помощью, и нести судебные расходы: оплатить стоимость услуг представителя, которые составили 20000 рублей, стоимость нотариальной доверенности для представителя 600 рублей, оплатить стоимость экспертного исследования в размере 3000 рублей, а так же оплатить государственную пошлину в размере 3018 рублей.
В соответствии с изложенным просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму материального ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля в размере - 93923 рубля 01 копейка, а также судебные расходы в размере - 26618 рублей.
В судебном заседании истец С.И.Б. через своего представителя Р.К.В., действующего по доверенности, на иске настаивает, считает требования законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» С.Т.Г., действующая по доверенности, против удовлетворения требований истца возражала в части взыскания расходов на оплату услуг представителя. Просит снизить указанные судебные расходы ввиду несложности дела и отсутствия возражений ответчика по основным требованиям.
Третье лицо филиал ОАО «Банк» Краснодарское отделение №… в судебное заседание не явился, удовлетворен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.09г. между С.И.Б. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген Джетта, госномер … по рискам КАСКО (Ущерб+Хищений), выдан страховой полис серии …. Страховая сумма составила 572 740 рублей. Страховая премия оплачена (л.д.6).
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
24.10.09г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий истцу Фольксваген Джетта, госномер ….
Судом установлено, что 29.10.09г. после дорожно-транспортного происшествия истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив необходимый пакет документов по страховому случаю.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Экспертиза проведена 29.10.09г. в ООО «А.» по направлению ООО «Росгосстрах-Юг». Был составлен акт осмотра № …, и на основании данного акта было составлено заключение экспертов №…, в котором установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген» г/н …, составляющая 240464 рубля 94 копейки.
Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и 14.11.09г. платежным поручением перечислила на счет истца в банке деньги в сумме 240464 рубля 94 копейки.
Не согласившись с данной оценкой ущерба, истец обратился к независимому оценщику ИП К.В.О., где 12.07.10г. проведен осмотр транспортного средства автомобиля «Фольксваген» г/н … и составлен акт осмотра № …. На основании акта осмотра было составлено заключение №… от 12.07.10г., в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) без учета износа, составляющая 334387 рублей 95 копеек. За проведение экспертизы истцом было оплачено 3000 рублей.
Таким образом, учитывая выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения, общий ущерб от ДТП для истца составил 96923 рубля 01 копейка.
Согласно ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), повреждения имущества.
Как было ранее установлено судом, 24.10.09г. наступил страховой случай, и на ответчика распространяется правила договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, выплата страхового возмещения ответчиком была произведена не в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 27.02.08г. основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В данном случае законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Кроме этого, статьей 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит требования С.И.Г. о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истец понес следующие судебные расходы: оплатил государственную пошлину в размере 3018 руб., расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 600 руб., стоимость услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 3, 19, 20). Учитывая несложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С.И.Б. сумму материального ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля в размере - 96923 рубля 01 копейка, а также судебные расходы в размере – 8618 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья