Дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» ноября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.В.Н. к ООО «Росгосстрах», С.А.Б. о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
В.В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», С.А.Б. о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований пояснил, что 10.08.10г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Тойота Пассо, г/н …, принадлежащий ему на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.08.10г., виновником указанного ДТП является С.А.Б., гражданская ответственность которого была застрахована ООО «Росгосстрах» (Страховой полис …). Оценка ущерба была произведена 13 августа 2010 года в ООО «Ю.» и составлен отчёт №…, в соответствии с которым, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Тойота Пассо, с учетом износа составляет - 138 812, 50 рублей. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истом было заплачено 4 000 рублей, а также за услуги эвакуатора истец оплатил 4500 рублей. Таким образом, общий размер убытков составил 147 312,50 рублей. ООО «Росгосстрах» частично возместил истцу ущерб в размере 70 094, 85 рубля. Однако, оставшаяся часть ущерба в размере 77 217, 65 рублей до сих пор не выплачена.
На основании изложенного В.В.Н. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость реального ущерба, причиненного в ДТП в размере 49 905,15 рублей. Взыскать с ответчика С.А.Б. стоимость реального ущерба причиненного в ДТП в размере 27 312,50 рублей. Взыскать с ответчиков сумму госпошлины - 2 516,53 рублей, а также расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 12400 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 7) О.А.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности (от 03.02.10г.) П.В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить оплату услуг представителя.
С.А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (судебная повестка вручена л.д. 62), о причинах своей неявки суд дополнительно не уведомил. Адвокат В.М.Г. (ордер №…) привлеченная к участию в деле в качестве представителя С.А.Б. (в соответствии со ст. 50 ГПК РФ) возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 10.08.10г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота Пассо, г/н …, принадлежащий В.В.Н. на праве собственности (справка о ДТП л.д. 15, 16).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.08.10г. (л.д. 17), виновником указанного ДТП является С.А.Б., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 11).
Оценка ущерба произведена 13 августа 2010 года в ООО «Ю.», составлен отчёт №…, в соответствии с которым, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Тойота Пассо, с учетом износа составляет - 138 812, 50 рублей (л.д. 28).
За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истом было заплачено 4 000 рублей (л.д. 21), а также за услуги эвакуатора истец оплатил 4 500 рублей (л.д. 20).
Таким образом, общий размер убытков составил 147312,50 рублей (138 812, 50 + 4000 + 4500 = 147312,50).
ООО «Росгосстрах» частично возместил истцу ущерб в размере 70 094,85 рубля.
Однако оставшаяся часть ущерба до сих пор не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязан ность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Расходы истца, понесенные на эвакуацию поврежденного автомобиля, оплате услуг независимого эксперта, включая оплату телеграмм, в силу положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, включены в лимит ответственности страховщика по расходам, произведенным потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая, что 10.08.2010г. наступил страховой случай, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченной суммы ущерба причиненного ДТП в размере 49905,15 рублей (120 000 – 70094,85 = 49905,15), а с С.А.Б. разницы между максимальной страховой выплатой по договору ОСАГО и реальным размером ущерба – 27312,50 рублей (147312,50 – 120000 = 27312,50) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям (2516,53 рублей - госпошлина, 5000 рублей – оплата услуг представителя в разумных пределах, 400 рублей – изготовление доверенности, а всего 7 916,53 рублей) с ООО «Росгосстрах» - 5116,21 рублей, с С.А.Б. – 2799,94 рублей.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 55021,36 рубль (49905,15 + 5116,21 = 55021,36) рублей, а с С.А.Б. – 30112,44 рублей (27312,50 + 2799,94 = 30 112,44).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу В.В.Н. сумму в размере 55021,36 рубль.
Взыскать с С.А.Б. в пользу В.В.Н. сумму в размере 30 112,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-