Дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» ноября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.А.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
С.А.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований пояснил, что 31 августа 2010 года в г. Лабинске, на пересечении ул. Победы/Октябрьская, по вине Т.Р.С., управлявшего автомобилем ГАЗ 53 Б, г/н …, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Ауди А6, г/н …. Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Ответчик перечислил на счет истца денежную сумму в размере 46 909 руб. 01 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к экспертам ООО «Ю.». В соответствии с отчетом № … от 06.10.2010г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 120 410 руб., стоимость составления отчета составления отчета — 2 500 руб.
На основании изложенного С.А.П. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 73 090 руб. 99 коп., стоимость составления отчета в размере 2 500 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 392 руб. 73 коп., расходы по изготовление доверенности для представителя в размере 400 руб. и стоимость услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 93 383 руб. 72 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. 5-6) К.Н.С. уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 69095,40 рублей, с учетом наличия заключения судебной автотехнической экспертизы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (расписка л.д. 80), о причинах своей неявки суд дополнительно не уведомил.
Суд, выслушав представителя истца, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 31 августа 2010 года в г. Лабинске, на пересечении ул. Победы/Октябрьская, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий С.А.П. автомобиль Ауди А6, г/н … (справка о ДТП л.д. 12).
Виновным в указанном ДТП признан Т.Р.С., управлявший автомобилем ГАЗ 53 Б, г/н …, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10, 11).
Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис …).
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
Ответчик выплатил истцу сумму в размере 46909,01 рублей (акт о страховом случае № … л.д. 13).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к экспертам ООО «Ю.».
В соответствии с отчетом № … от 06.10.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 120 410 руб.
Оставшаяся часть ущерба ответчиком до сих пор истцу не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы №… от 15.11.10г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 116004,41 рубля (л.д. 73).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченной суммы ущерба в размере 69095,40 рублей (116004,41 – 46909,01 = 69095,40) являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов: стоимость составления отчета об оценке ущерба - 2 500 руб. (л.д. 14), 2392,73 рубля – госпошлина (л.д. 2а), 10000 рублей – оплата услуг представителя в разумных пределах, 400 рублей – изготовление доверенности (л.д. 5), а всего 15292,73 рублей.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 84388,13 рублей (69095,40 + 15292,73 = 84388,13).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С.А.П. сумму в размере 84388,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-