Дело № (номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«22» сентября 2010 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Поповой В.В.,
при секретаре Острижном С.И.,
с участием представителя истца Кароткиян К.Э., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Кирюта А.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Джейранова Р.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Джейранов Р.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 67 051 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 рублей. В обоснование заявления указал, что (дата обезличена)2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Мерседес», принадлежащего ему, и автомобиля ВАЗ-2101, под управлением Кучерова Н.Д. Поскольку ответственность Кучерова Н.Д. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о выплате страховой суммы, при этом ответчик выплатил страховую сумму в размере 52 949 рублей, а фактически стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения независимого эксперта, составила 126696,70 рублей. Таким образом, с учетом максимальной выплаты страховой суммы по ОСАГО 120000 рублей, разница в стоимости ремонта автомобиля составила 67 051 рубль.
В судебном заседании представитель истца Кароткиян К.Э. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» Кирюта А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кучеров Н.Д., управляя автомобилем ВАЗ-2101, госрегзнак (номер обезличен), не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Е-200», госрегзнак (номер обезличен), принадлежащим Джейранову Р.И.
Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена)2010 г., по факту данного дорожно-транспортного происшествия Кучеров Н.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей.
Согласно имеющегося в материалах дела акта о страховом случае (номер обезличен), по факту данного дорожно-транспортного происшествия ответчиком ООО «Росгосстрах» Джейранову Н.Д. выплачено страховое возмещение в размере 52 949 рублей.
При этом, определением суда по делу было назначено производство судебной авто-технической экспертизы. Экспертным заключением № (номер обезличен), выполненным ООО «МЦНЭ», установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Е-200» составляет 119340,76 рублей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 119340,76 рублей, и учитывая, что уже выплачена страховая сумма в размере 52 949 рублей, сумма подлежащей взысканию страховой выплаты составляет 66391,76 рубль (119340,76 руб. – 52 949 руб. = 66391,76 руб.).
Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков судебные издержки, понесенные истцом.
Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, а также уплачена государственная пошлина в размере 2 220 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Джейранова Р.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Джейранова Р.И. сумму страхового возмещения в размере 66 391 рубль 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 рублей, а всего 82 111 (восемьдесят две тысячи сто одиннадцать) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья