Дело (номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«22» сентября 2010 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Поповой В.В.,
при секретаре Острижном С.И.,
с участием представителя истца Колесник А.Л., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Кирюта А.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цыганенко Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Цыганенко Е.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 271151,35 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5 912 рублей. В обоснование заявления указал, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю «Мазда-6» были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о выплате страховой суммы, при этом ответчик выплатил страховую сумму в размере 265 000 рублей, а фактически стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения независимого эксперта, составила 536151,34 рубль. Таким образом, разница в стоимости ремонта автомобиля составила 271151,34 рубль.
В судебном заседании представитель истца Колесник А.Л. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» Кирюта А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Цыганенко С.В. «Мазда-6», госрегзнак (номер обезличен), под управлением Цыганенко Е.В., причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № (обезличен) от (дата обезличена)2010 г., по факту данного дорожно-транспортного происшествия Цыганенко Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств серии (номер обезличен) от (дата обезличена), Цыганенко С.В. был застрахован принадлежащий ему автомобиль «Мазда-6» по системе КАСКО по страховому риску «Ущерб» со суммой страхового покрытия 750 000 рублей.
Как установлено судом, по факту данного дорожно-транспортного происшествия ответчиком ООО «Росгосстрах» Цыганенко Е.В. выплачено страховое возмещение в размере 265 000 рублей.
При этом, определением суда по делу было назначено производство судебной авто-технической экспертизы. Экспертным заключением (номер обезличен) от 27.08.2010 г., выполненным ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда-6» составляет 545956,76 рублей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 545956,76 рублей, и учитывая, что уже выплачена страховая сумма в размере 265 000 рублей, сумма подлежащей взысканию страховой выплаты составляет 280956,76 рублей (545956,76 руб. – 265 000 руб.).
Таким образом требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.
Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, а также уплачена государственная пошлина в размере 5 912 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Цыганенко Е.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цыганенко Е.В. сумму страхового возмещения в размере 280 956 рублей 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 912 рублей, а всего 305 268 (триста пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья