дело №…
Решение
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Н.В.Г. к Ф.Р.Л. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Н.В.Г. обратилась в суд с иском к Ф.Р.Л. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований указала, что 25 марта 2009 года Ф.Р.Л. взял у нее в долг денежные средства в размере 1 155 000 рублей. В подтверждении своего обязательства им была выдана расписка, согласно которой Ф.Р.Л. паспорт … выданный УВД Центрального округа г. Краснодара 26.08.04г., взял в долг у Н.В.Г. деньги в сумме один миллион сто пятьдесят пять тысяч рублей, обязуясь отдать их по первому требованию.
17 августа 2010 года Д.Т.В. врио нотариуса Краснодарского нотариального округа П.И.Ю. передано гр. Ф.Р.Л. заявление Н.В.Г., в котором она просит вернуть в срок до 1 октября 2010 года, занятую у нее сумму в размере 1 155 000 рублей.
В настоящее время сумма долга не возвращена. Ф.Р.Л., под разными предлогами уклоняется от возврата данной суммы.
Просрочка возврата вышеуказанной суммы составила 31 день (01 октября- 01 ноября), проценты за пользование чужими денежными средствами составили 7 602 рублей: 1 155 000 руб. х 7,75% / 365 дней х 31 день = 7 602 руб.
Разрешить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.
На основании изложенного просит суд взыскать с Ф.Р.Л. в ее пользу 1 162 602 рубля, из которых 1 155 000 рублей задолженность по договору займа, 7 602 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 13 975 рублей.
В судебном заседании Н.В.Г. на удовлетворении иска настаивала, считает требования законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ф.Р.Л. против удовлетворения требований Н.В.Г. возражал. Пояснил, что деньги взял и намерен их возвратить после продажи дома, который не продается. Выплатить сумму долга единовременно возможности не имеет. Никуда не скрывается, у них длительные доверительные отношения. Раньше он также брал у истицы деньги и все возвратил. В настоящее время сложились такие обстоятельства, что он не может вернуть сразу, а на рассрочку ежемесячно, истица не согласна. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом, 25 марта 2009 года Ф.Р.Л. взял у Н.В.Г. в долг денежные средства в размере 1 155 000 рублей. В подтверждении своего обязательства им выдана расписка, согласно которой Ф.Р.Л. паспорт … выданный УВД Центрального округа г. Краснодара 26.08.04г., взял в долг у Н.В.Г. деньги в сумме один миллион сто пятьдесят пять тысяч рублей, обязуясь отдать их по первому требованию. Подлинность расписки ответчиком не оспаривается (л.д. 7-ксерокопия и л.д.9-подлинная).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
17 августа 2010 года Д.Т.В. врио нотариуса Краснодарского нотариального округа П.И.Ю. передано гр. Ф.Р.Л. заявление Н.В.Г., в котором она просит вернуть в срок до 1 октября 2010 года, занятую у нее сумму в размере 1 155 000 рублей (л.д. 8).
Судом установлено, что в установленный договором займа срок свои обязательства ответчик не выполнил, до настоящего времени сумма долга в размере 1 155 000 рублей истице не возвращена.
В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, то в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Просрочка возврата вышеуказанной суммы составила 31 день (01 октября - 01 ноября). Согласно расчету истицы, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 602 рублей: 1 155 000 руб. х 7,75% / 365дней х 31 день = 7 602 руб. Объективность указанного расчета сомнений у суда не вызывает.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 13 975 рублей (л.д. 4). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу удовлетворить требования истца в полном объёме, поскольку находит их законными и обоснованными. К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами заключен договор займа, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени договор не исполнен. Иное сторонами не доказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ф.Р.Л. в пользу Н.В.Г. 1 162 602 рубля, из которых 1 155 000 рублей задолженность по договору займа, 7 602 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Ф.Р.Л. в пользу Н.В.Г. судебные расходы в сумме 13 975 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-