К делу № ……
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
06 октября 2010 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Поповой В.В. при секретаре Острижном С.И., с участием представителя истца Падалка А.В. действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поломошнова Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Поломошнов Д.В. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ………..2010 года в …………. в г. Краснодаре на ул. ………… произошло столкновение по вине водителя Перадзе Г.В., в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак ………… были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована страховой компанией ООО «Страховая группа «Адмирал». Гражданская ответственность истца, застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах».
В порядке прямого урегулирования истец обратился за страховым возмещением в страховую компанию ООО «Росгосстрах».
Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 70023,45 руб. При этом согласно отчету независимого техника - эксперта от ……….2010 года № ……… стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 134 778 рублей.
Действия ответчика истец считает незаконными и необоснованными, в связи с чем, просит взыскать в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 49976,55 рублей, судебные расходы, понесенные по делу.
В судебном заседании представитель истца Падалка А.В. с учетом проведенной по делу судебной экспертизой уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения - 49976,55 рублей, услуги оценщика - 4400 рублей, стоимость затрат на проведение судебной экспертизы – 10000 рублей, представительские расходы - 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2281 рубль.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил, в связи с чем, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 08 мая 2010 года на ул. Мачуги в г. Краснодаре, в результате столкновения по вине водителя Перадзе Г.В., управлявшего автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак …………., причинены механические повреждения автомобилю Хонда Аккорд государственный регистрационный знак …………, принадлежащему на праве собственности Поломошнову Д.В., что подтверждается справкой об участии в дорожно - транспортном происшествии.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ………2010 года виновным в указанном дорожно - транспортном происшествии признан водитель Перадзе Г.В., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с федеральным законом от 25 декабря 2008г. N282-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налоговогокодекса Российской Федерации» с 1 марта 2009 года потерпевший вправе в случае дорожно -транспортного происшествия обратиться с требованием о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно к страховщику, с которым заключён указанный договор.
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию с которой у него заключён договор страхования с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.
Как установлено в судебном заседании, страховая компания ООО «Росгосстрах» приняла на себя обязательства по выплате страхового возмещения и произвела истцу выплату в размере 70023,45 руб.
Согласно отчету № ……. об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м Хонда Аккорд г/н …….. после ДТП, составленный ……2010 года по инициативе истца экспертом – техником, рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля составила 134778 рублей, услуги оценщика - 4400 рублей.
Для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Первомайским районным судом по делу была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № …. от ……… 2010 года, выполненному ООО «Научно Исследовательский Центр Независимых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составила 115458 рублей.
Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 115458 руб., и учитывая, что уже выплачена страховая сумма в размере 70023,45 руб., сумма страховой выплаты, подлежащая взысканию составляет 45434,55 руб.
В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Частью 1 ст. 929 ГК РФ также предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.3 ст.308 ГК РФ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика.
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Предъявляя исковые требования о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения к ООО «Росгосстрах», истец ссылается на реализацию своего права на прямое возмещение убытков, регламентированное ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которой предусмотрено право потерпевшего на возмещение причиненного его имуществу вреда, осуществляемое в соответствии с указанным Федеральным законом страховщиком, заключившим с потерпевшим, владельцем транспортного средства, договор обязательного страхования (ст. 1 закона).
В соответствии со ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу, а страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в свою очередь, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Взыскание ущерба, причинённого потерпевшему в результате ДТП, в порядке прямого урегулирования регламентируется нормами специального законодательства, а именно ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Общие нормы гражданского права применимы к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств только в части не урегулированной специальными нормами закона об ОСАГО.
С учётом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что недоплаченная сумма материального ущерба в размере 45434,55 рублей, на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном порядке.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 60 Правил страхования устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, убытками являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неоплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на бело нарушено (упущенная выгода).
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из квитанции, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2281 руб., за составление отчета - 4400 рублей. Истцом также было оплачено проведение судебной экспертизы в размере 10000 руб. Поэтому, данные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вместе с этим, на основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При разрешении вопроса о взыскании расходов, понесенных истцом на услуги представителя, суд, исходя из характера и сложности данного дела, продолжительности разбирательства, количества судебных заседаний, объема произведенной представителем работы, считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поломошнова Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поломошнова Д.В. сумму страхового возмещения в размере 45 434 рубля 55 копеек, судебные расходы в размере 26 681 рубль, а всего 72 155 (семьдесят две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 55 копеек.
Копию заочного решения суда направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: