К делу №………..
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» сентября 2010 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего ПоповойВ.В.,
при секретаре Острижном С.И.,
с участием представителя истца КапункинойН.С., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Кирюта А.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Параскевопуло С.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПараскевопулоС.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. В обосновании своих требований истец указал, что …..2010 г. в г. Крымске по вине Пайворонской М.Н., управлявшей автомобилем ВАЗ-21083, г/н ……., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Авенсис, г/н ……….., принадлежащему ему, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения на том основании, что версия об обстоятельствах ДТП не состоятельна с технической точки зрения. Считая отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, он обратился в ООО «ЮгБизнесКонсалт» для производства экспертизы. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 62782рублей. За составление отчета истцом было оплачено 2500рублей. Кроме того, истцом были произведены затраты на оплату государственной пошлины в размере 2083,46рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000рублей и расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 400 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 62782рублей, а также судебные расходы в размере 19983,46рублей.
В судебном заседании представитель истца Капункина Н.С. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Кирюта А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом ………2010 г. в г. Крымске, на ………. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис, г/н ………, принадлежащего ПараскевопулоС.С., а также автомобиля ВАЗ-21083, г/н …………, под управлением ПайворонскойМ.Н., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ПайворонскойМ.Н. подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ………2010 г.
Как следует из представленных материалов, гражданско-правовую ответственность владельца ТС ПайворонскаяМ.Н. застраховала в ООО «Росгосстрах», куда ПараскевопулоС.С. обратился с заявлением о выплате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Суд приходит к выводу, что у ООО «Росгосстрах» возникло обстоятельство по выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, установлен, что подтверждается административным материалом, составленным БДПС ГИБДД г. Абинска, который ни кем не обжаловался и вступил в законную силу, не доверять которому у суда нет оснований. ПараскевопулоС.С. причинен материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля.
Согласно отчету №………от ……..2010 г., выполненного ООО «ЮгБизнесКонсалт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис с учетом износа составила 62782рублей.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 62782рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ООО «Росгосстрах», то и обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов, в силу закона, возлагается на ООО «Росгосстрах», с которого в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им при оплате оценки в размере 2500рублей, при оплате государственной пошлины в размере 2083,46рублей, а также при изготовлении доверенности для представителя в размере 400рублей, подтвержденные документально.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, однако при этом размер компенсации расходов по оплате помощи представителя должен быть снижен с учетом их разумности до 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197?199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Параскевопуло С.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Параскевопуло С.С. страховое возмещение в размере 62782рублей, судебные расходы в размере 14983рубля 46 копеек, а всего 77765(семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят пять)рублей46(сорок шесть)копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья