Дело …………
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«27» сентября 2010 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Поповой В.В.,
при секретаре Бурухине Н.И.,
с участием представителя истца Каспаровой К.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Кирюта А.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колмыкова Р.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Колмыков Р.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 234853,54 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. В обоснование заявления указал, что ………2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Honda Jazz», принадлежащего ему, и автомобиля «Hyundai Sonata», принадлежащего Фоминой Е.М., под управлением Фомина Д.В. Поскольку автомобиль Фоминой Е.М. был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о выплате страховой суммы, при этом ответчик выплатил страховую сумму в размере 120 000 рублей и 60000 рублей, а фактически стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения независимого эксперта, составила 354853,54 рубля. Таким образом, разница в стоимости ремонта автомобиля составила 234853,54 рубля.
В судебном заседании представитель истца Каспарова К.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика с учетом проведенной судебной авто-технической экспертизы в пользу Колмыкова Р.Ю. сумму страхового возмещения в размере 199233,96 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2500 рублей и 12 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» Кирюта А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Фомин Д.В., управляя автомобилем «Hyundai Sonata», госрегзнак ……………, не уступил дорогу на неравнозначном перекрестке и допустил столкновение с автомобилем «Honda Jazz», госрегзнак ……………(транзит), принадлежащим Колмыкову Р.Ю.
Постановлением по делу об административном правонарушении № ……….. от ………….2010 г., по факту данного дорожно-транспортного происшествия Фомин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 200 рублей.
Согласно имеющегося в материалах дела акта о страховом случае № …………………. от ……………..2010 г., по факту данного дорожно-транспортного происшествия ответчиком ООО «Росгосстрах» Колмыкову Р.Ю. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Кроме того, по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Колмыкову Р.Ю. выплачено страховое возмещение в размере 35619,58 рублей (информация по карточному счету № ………………………….).
При этом, определением суда по делу было назначено производство судебной авто-технической экспертизы. Экспертным заключением № ……….от …………..2010 г., выполненным ООО «Центр независимых экспертиз», установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda Jazz» составляет 350 131 рубль.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 350 131 рубль, и учитывая, что уже выплачена страховая сумма в размере 155619,58 рублей (120000 руб. + 35619,58 руб.), сумма подлежащей взысканию страховой выплаты составляет 194511,42 рублей (350131 руб. – 155619,58 руб. = 194511,42 руб.).
Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков судебные издержки, понесенные истцом.
Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 2500 рублей и 12 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей, а также уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанные расходы.
При этом, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, взыскать в разумных пределах - в сумме 12 000 рублей. К такому выводу суд приходит, принимая во внимание сложность дела, отдаленность истца и его представителя от места рассмотрения дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также сумму удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Колмыкова Р.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Колмыкова Р.Ю. сумму страхового возмещения в размере 194511 рублей 42 копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 500 рублей и 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 223611 рублей 42 копейки (двести двадцать три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья