К делу № …………Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» сентября 2010 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Поповой В.В.,
при секретаре Бурухине Н.И.,
с участием представителя истца Поповой В.Ю., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Кирюта А.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мелкумян М.З. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Мелкумян М.З. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании своих требований истец указал, что …………2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Мерседес, гос. номер ………….., принадлежащим ему, под управлением Бархударян А.Х.., и автомобилем Форд, гос.номер ……………, принадлежащим Сладкову С.В., в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Сладков С.В. В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля Сладкова С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился с заявлением о выплате ущерба. Однако ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 34 113,89 рублей. Однако согласно заключения независимой экспертной организации ущерб, причиненный его автомобилю, составил 104 957 рублей. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую сумму в размере 70 844 рубля, оплату экспертизы в размере 2 500 руб., оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325 руб.
В судебном заседании представитель истца Попова В.Ю. уточнила исковые требования, снизив сумму страхового возмещения, в связи с проведенной судебной авто-технической экспертизой, до 58062,21 рублей. В остальной части иск просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Кирюта А.В. в судебном заседании против удовлетворения требований Мелкумян М.З. возражал.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ……..2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Е240», госрегзнак …………., принадлежащим Мелкумян М.З., под управлением Бархударян А.Х., и автомобилем «Форд Фокус», госрегзнак ………………, принадлежащим Сладкову С.В.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № ...……………. от ……….2010 г., виновным в ДТП был признан водитель Сладков С.В.
В связи с наступлением страхового случая Мелкумян М.З. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого ему был произведен расчет и выплачена страховая сумма в размере 34113,89 рублей, что подтверждается актом № ……………...
Мелкумян М.З., не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета № ……. от ……….2010 г., выполненного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 104957,79 рублей.
Определением суда по делу было назначено производство судебной авто-технической экспертизы. Экспертным заключением № …… от ……...2010 г., выполненным ИП Приходько Д.В., установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Е240» составляет 92 176 рублей.
Выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми познаниями, на основании определения суда с предоставлением всех необходимых материалов.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, не превышающий предусмотренный лимит ответственности, который составляет 120000 рублей, с ответчика – ООО «Росгострах» в соответствии с условиями договора, подлежит взысканию, с учетом ранее произведенной выплаты 58 062,11 рубля (92 176 руб. – 34113,89 руб.).
Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы за оказание юридических услуг в размере 9 000 рублей, за оплату экспертизы в размере 2 500 рублей, за оплату услуг нотариуса 500 рублей, оплата госпошлины в размере 2325 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мелкумян М.З. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мелкумян М.З. сумму страховой выплаты в размере 58 062 рубля 11 копеек, расходы за оплату экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 9 000 рублей, расходы за оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325 рублей, а всего 72 387 (семьдесят две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья