Дело № ……….
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» октября 2010 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Поповой В.В.,
при секретаре Острижном С.И.,
с участием представителя истца Лысого А.Н., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ОАО «Эско» Короткиян К.Э., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старченко Н.В. к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Старченко Н.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в его пользу страховое возмещение в размере 77212,62 рубля, неустойку в размере 868 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2542,42 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что …….2010 года в ……….. в ……………….. по адресу: ………….. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль Mercedes C 180 г/н. ……….. Постановлением …….. о наложении административного штрафа от ……..2010 г., подтверждается, что виновным в ДТП признан Манучарян А.В., который не предпринял мер исключающих самопроизвольное движение автомобиля KIA НЬЮ КОСМОС г/н. ……... Гражданская ответственность водителя Манучарян А.В., на момент ДТП, была застрахована в ОАО «ЭСКО» по договору ОСАГО …… №……... Старченко Н.В. обратился с заявлением о страховой выплате непосредственно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность - ОАО «ЖАСО». ……….2010 г. Старченко Н.В. получил отказ ОАО «ЖАСО» в страховой выплате. При этом ОАО «ЖАСО» рекомендовало обратиться непосредственно в страховую компанию виновника. ………2010 г. Старченко Н.В. обратился с заявлением о страховой выплате к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника ОАО «ЭСКО», при этом сдал все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая, что подтверждается описью документов с отметкой их принятия. Размер материального ущерба определен страховщиком потерпевшего - ОАО «ЖАСО» путем организации независимой экспертизы. Из содержания отчета ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» № ….. от ……..2010 г. усматривается, что стоимость восстановительного ремонта ТС Mercedes C 180 г/н. …….., с учетом износа составляет 74812,62 рубля. Старченко Н.В. понес расходы по оплате стоимости составления отчета № …… от ……..2010г. в размере 2400 рублей, что подтверждается заверенной копией товарно-кассового чека № ….. от ………..2010г., оригинал был так же сдан в страховую компанию. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального Закона № 40-ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" от 25.04.2002 г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. На момент подачи искового заявления прошло 37 дней, на основании этого истец требует неустойку, предусмотренную законом за 7 дней просрочки, в размере 868 рублей.
В судебном заседании представитель истца Лысый А.Н. на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Короткиян К.Э. в судебном заседании исковые требования не признал.
После проведения судебной авто-товароведческой экспертизы, представитель истца уточнил исковые требования с учетом ее выводов, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 71411,67 рублей, неустойку в размере 6 820 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2542,42 рубля, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 2400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд решил удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, также суд считает, что требования истца к ОАО «ЭСКО» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В судебном заседании установлено, что ………2010 года в …….., в ………………. по ……….., в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Mercedes C 180 г/н. ……….., принадлежащий истцу на праве собственности.
Виновным в ДТП был признан Манучарян А.В., что подтверждается постановлением ……… о наложении административного штрафа от …...2010 г., которое не было обжаловано и вступило в законную силу.
Гражданская ответственность водителя Манучарян А.В., владеющего автомобилем KIA НЬЮ КОСМОС г/н. ……., была застрахована в ОАО «ЭСКО» по договору ОСАГО ….. №…….. в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с пп. А п. 60 и пп. Б п. 63 «ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании выводов судебной авто-товароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes C 180 г/н. ……., с учетом естественного износа на момент ДТП составляет 71411,67 рублей.
Следовательно, с ОАО «ЭСКО» подлежит взысканию в пользу Старченко Н.В. сумма страхового возмещения в размере 71411,67 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об ОСАГО" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
На момент вынесения решения суда, просрочка составляла 55 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75%, сумма неисполненного обязательства составляла 71411,55 рублей.
На основании этих данных суд сделал свой расчет неустойки и считает требования истца о взыскании неустойки, подлежащими частичному удовлетворению, в размере 3927,55 рублей.
В соответствии п. 2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Учитывая что данный иск носит имущественный характер, истцу для определения цены иска, необходимо было понести затраты на проведение досудебной авто-товароведческой экспертизы в размере 2400 рублей.
Таким образом суд пришел к выводу, что затраты на проведение досудебной экспертизы, должны быть отнесены к судебным расходам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2542,42 рубля, стоимости экспертного заключения в размере 2400 рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает разумным удовлетворить требования истца о возмещении в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Старченко Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Старченко Н.В. сумму страхового возмещения в размере 71411 рублей 55 копеек, неустойку в размере 3927 рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 4942 рубля 42 копейки, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, а всего 90281 (девяноста тысяч двести восемьдесят один) рубль 52 копейки.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья