Дело № …..
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«11» ноября 2010 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Поповой В.В.,
при секретаре Острижном С.И.,
с участием представителя истца Оганова А.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Петрикина В.Ю., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Масленниковой А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Масленникова А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 58560,91 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 700 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157,83 рублей. В обоснование заявления указала, что ……...2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ВАЗ-21140, принадлежащего ей, и автомобиля ВАЗ-21101, под управлением Котина А.В. Поскольку ответственность Котина А.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств она обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о выплате страховой суммы, при этом ответчик выплатил страховую сумму в размере 36971,32 рубль, а фактически стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения независимого эксперта, составила 95532,23 рубля. Таким образом, разница в стоимости ремонта автомобиля составила 58560,91 рублей.
В судебном заседании представитель истца Оганов А.С. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» Петрикин В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Котин А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21101, госрегзнак …….., не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140, госрегзнак ……., принадлежащим Масленниковой А.А.
Постановлением по делу об административном правонарушении от …….2010 г., по факту данного дорожно-транспортного происшествия Котин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Как установлено судом, по факту данного дорожно-транспортного происшествия ответчиком ООО «Росгосстрах» Масленниковой А.А. выплачено страховое возмещение в размере 36971,32 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета от …….2010 г.
При этом, определением суда по делу было назначено производство судебной авто-технической экспертизы. Экспертным заключением № …….. от …….2010 г., выполненным ООО «ЦСП «Эксперт», установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21140 составляет 80187,71 рублей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 80187,71 рублей, и учитывая, что уже выплачена страховая сумма в размере 36971,32 рубль, сумма подлежащей взысканию страховой выплаты составляет 43216,39 рублей (80187,71 руб. – 36971,32 руб. = 43216,39 руб.).
Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков судебные издержки, понесенные истцом.
Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 2700 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 400 рублей, а также уплачена государственная пошлина в размере 2157,83 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанные расходы.
При этом, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, взыскать в разумных пределах - в сумме 10 000 рублей. К такому выводу суд приходит, принимая во внимание сложность дела, отдаленность истца и его представителя от места рассмотрения дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также сумму удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Масленниковой А.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Масленниковой А.А. сумму страхового возмещения в размере 43 216 рублей 39 копеек, расходы по эвакуации автомобиля в размере 2700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей 83 копейки, а всего 62 474 (шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья