К делу № ………..
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
«22» октября 2010 г. г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Поповой В.В.,
при секретаре Гиш Ф.Ю.,
с участием представителя истца – Чифановой М.К., действующей на основании доверенности от …….2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земского В.С. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Земский В.С. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что в ……2010 года в городе Армавире на ……. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал автомобиль марки ВАЗ 217034 государственный номер ……., принадлежащий истцу на праве собственности. Поскольку гражданская ответственность водителя виновника ДТП - МУ «Армавирское спецавтохозяйство» - застрахована страховой компанией ОАО «Военно-Страховая компания» (страховой полис ………….), истец обратился за возмещением ущерба к ответчику. Ответчиком документы приняты, но выплата произведена не в полной мере, в сумме 29973 руб.,99 коп., кроме того, ответчиком не оценена утрата товарной стоимости автомобиля, 2010 года выпуска. Проведенной независимой экспертизой установлено, что стоимость материального ущерба автомобиля составила 65 565 руб., а утрата товарной стоимости 9 252 руб., расходы по эвакуатору 1 500 руб. За независимую экспертизу истцом уплачено 4 500 руб. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составляет 76 317 руб. Истцу выплачено ответчиком только 29 973 руб.99 коп., недоплата по страховой компании составляет 46 343 руб. 01 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 46343,01 рубля, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 726 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей.
Представитель истца по доверенности Чифанова М.К. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, …….2010г. в г. Армавире Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобиля Москвич 412 регистрационный знак ……, под управлением Сидорова С.А., и автомобиля ВАЗ 210740 регистрационный знак …….., под управлением Земского В.С.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ….2010 г. и постановления № … от ……...2010 г. по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП был признан водитель Сидоров С.А.
Собственником транспортного средства Москвич 412 регистрационный знак ………. рег. является МУ «Армавирское спецавтохозяйство».
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность МУ «Армавирское спецавтохозяйство» застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты.
Согласно акта о страховом случае Земскому В.С. был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 210740 регистрационный знак ………. составила 29973,99 рубля, указанная сумма была выплачена истцу.
Судом установлено, что истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к ИП Карпов И.П.. Согласно результатам оценки сумма ущерба, причиненная автомобилю ВАЗ 210740 регистрационный знак …… в результате ДТП произошедшего …….2010 г. составляет 65564,76 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 9252,16 рубля.
Определяя размер причиненного в результате ДТП ущерба, суд учитывает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 74816,92 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением эксперта – 65564,76 рубля + величина утраты товарной стоимости – 9252,16 рубля).
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 65564,76 рубля, не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 29973,99 рубля, с ответчика – ОАО «ВСК» подлежит взысканию 35 590 рублей 77 копеек (65564,76 рубля – 29973,99 рубля), а также величина утраты товарной стоимости в размере 9252,16 рубля, а всего 44 842 рубля 93 копейки.
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 4 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6 500 рублей, расходы по эвакуатору в размере 1 500 рублей, а всего 14 226 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Принимая решение по делу, суд учитывает, что размер ущерба, причиненного в результате ДТП, подтвержден оценкой, которая сомнений у суда не вызывает, поскольку проведена квалифицированным специалистом на основании осмотра автомобиля. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком в судебном заседании не представлено.
Учитывая изложенное, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Земского В.С. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Земского В.С. сумму страховой выплаты в размере 44 842 (сорок четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 93 копейки, а также судебные расходы в размере 14 226 (четырнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей, а всего 59 068 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 93 копейки.
Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий