Дело № …………
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«14» декабря 2010 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Поповой В.В.,
при секретаре Бурухине Н.И.,
с участием представителя истца Тамразян М.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ОСАО «Россия» Сотникова М.И., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каргапольцева Н.А. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Каргапольцев Н.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 54890,35 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей. В обоснование заявления указал, что ……….. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Опель Вектра», принадлежащего ему, и автомобиля УАЗ, под управлением Шишкова В.П. Поскольку ответственность Шишкова В.П. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств он обратился в страховую компанию ОСАО «Россия» о выплате страховой суммы, при этом ответчик выплатил страховую сумму в размере 25286,65 рублей, а фактически материальный ущерб, согласно заключения независимого эксперта, составил 80 177 рублей. Таким образом, ответчиком недоплачена сумма страхового возмещения в размере 54890,35 рублей.
В судебном заседании представитель истца Тамразян М.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Каргапольцева Н.А. сумму страхового возмещения в размере 40 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.
Ответчик - представитель ОСАО «Россия» Сотников М.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Шишков В.П., управляя автомобилем УАЗ, госрегзнак ……., проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Опель Вектра», госрегзнак ……….., принадлежащим Каргапольцеву Н.А.
Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от ………., по факту данного дорожно-транспортного происшествия Шишков В.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.
Как установлено судом, по факту данного дорожно-транспортного происшествия ответчиком ОСАО «Россия» Каргапольцеву Н.А. выплачено страховое возмещение в размере 25286,65 рублей.
При этом, согласно экспертного заключения № ….. от …….., выполненного Белореченской ТПП, в связи с тем, что автомобиль подлежит выбраковке ввиду значительных повреждений, снятия с производства данной модели автомобиля, а также экономической нецелесообразности его ремонта-восстановления, стоимость материального ущерба составляет 80 177 рублей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость материального ущерба составляет 80 177 рублей, и учитывая, что уже выплачена страховая сумма в размере 25286,65 рублей, а также уточнение представителем истца иска, снизившего требования до 40000 рублей, сумма подлежащей взысканию страховой выплаты составляет 40 000 рублей.
Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков судебные издержки, понесенные истцом.
Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, а также уплачена государственная пошлина в размере 1 850 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Каргапольцева Н.А. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Каргапольцева Н.А. сумму страхового возмещения в размере 40 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, а всего 53 550 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья