К делу № ……….Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 г. г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Поповой В.В., при секретаре Острижном С.И., с участием представителя истца Бородина Г.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Смирнова В.Е., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маровгуловой Людмилы Анатольевны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Маровгулова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит признать отказ в направлении на СТО ООО «Тринити» для калькуляции и выполнения ремонтно-восстановительных работ, а также обязать ответчика выдать направление на СТО официального дилера компании – производителя автомобиля «Lаnd Rover» ООО «Тринити».
В обоснование своих требований Маровгулова Л.А. указала, что в марте 2010г. во время движения по автостраде в результате вылета камня от автомобиля было разбито лобовое стекло. ……..2010г. истцом было подано соответствующее заявление о возмещении ущерба в ООО «Группа Ренессанс Страхование», с которым был заключен договор имущественного страхования «КАСКО». В указанном заявлении содержалось требование о выдаче направления на СТО официального дилера компании – производителя автомобиля «Lаnd Rover», которым является ООО «Тринити», для калькуляции и выполнения ремонтно-восстановительных работ. Однако ей было отказано на основании п. 11.11 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом от ….2008г. №……., а также условий Договора. Считая данный отказ незаконным, Маровгулова Л.А. обратилась с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение по договору страхования в размере 85533 руб., а также судебные расходы, а именно: государственную пошлину в размере 2766 руб., стоимость проведенной по делу экспертизы в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Маровгулова Л.А. является собственником автомобиля марки «Lаnd Rover», гос.номер …………., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ……. № ………..
……….2009г. между Маровгуловым В.Н. (страхователь), действующим от имени истца на основании доверенности, и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортного средства – «Lаnd Rover». Срок действия договора установлен с ……….2009г. по ……...2010г. Факт заключения указанного договора подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств № ………… от ……….2009г. Выгодоприобретателем по данному полису является истец Маровгулова Л.А.
В соответствии со ст.930 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из материалов дела, 18.03.2010г. автомобиль истца «Lаnd Rover» получил механические повреждения переднего бампера с кронштейнами, лобового стекла, защиты переднего бампера, капота.
Как следует из заключения эксперта № …..-а от …….2010 г. стоимость ремонтно-восстановительных работ по среднерыночным ценам, сложившимся в регионе наступления страхового случая по поврежденному транспортному средству «Lаnd Rover», г/н ……, принадлежащего Маровгуловой Л.А., составляет без учета износа 93077,14 руб.
Суд приходит к выводу, что у ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникло обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, установлен, что подтверждается заключением экспертизы, не доверять которой у суда нет оснований. Маровгуловой Л.А. причинен материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля.
Как следует из страхового акта № ……. от ……2010г. ответчиком была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 7960 руб.
Согласно страхового акта № ………. от …….2010г. ответчиком была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 2073,80 руб.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу между частично возмещенной страховой суммой и действительным ущербом в размере 83043 руб. 34 коп. (93077,14 рублей – 10033,8 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, а также уплачена государственная пошлина в размере 2 766 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.
При этом понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, взыскать в разумных пределах - в сумме 10 000 рублей. К такому выводу суд приходит, принимая во внимание сложность дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также сумму удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маровгуловой Л.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Маровгуловой Л.А. страховое возмещение в размере 83 043 рублей 34 копейки, судебные расходы в размере 19 766 рублей, а всего 102809 (сто две тысячи восемьсот девять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья