к делу № 2-5860/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре №
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Топчий В.И. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Топчий В.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО СК «Северная Казна» в его пользу дополнительное страховое возмещение в размере 86342 руб., судебные расходы, в том числе: оплату госпошлины в размере 2791 руб., по выдаче доверенности в размере 700 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., оплату услуг по оценке поврежденного автомобиля истца в размере 3500 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Тимашевск – Полтавская произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота, г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем ВАЗ 2109 г.р.з. № под управлением Бондаренко В.И..
ДТП произошло по вине водителя Бондаренко В.И. застраховавшего свою ответственность у ответчика. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 86342 руб. Страховщиком сумма страхового возмещения выплачена не была. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не явился. Ответчик уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки (л.д.33,34). В судебное заседание поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ООО «СЕ «Северная казна», в иске просили отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Тимашевск – Полтавская произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота, г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем ВАЗ 2109 г.р.з. № под управлением Бондаренко В.И..
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.
Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 60 Правил).
ООО СК «Северная Казна» сумму страхового возмещения не выплатило.
Согласно заключения эксперта ИП Посмитного А.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 86342,04 руб.
Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение эксперта ИП Посмитного А.С. выполнено квалифицированным экспертом и построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с ООО СК «Северная Казна» подлежит взысканию в пользу Топчий В.И. 86342,04 руб.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., итого – 16991 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Топчий В.И. 86342,04 рублей, а также судебные расходы в размере 16991 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: