к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ декабря 2010 г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Глущенко В.В.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Знаменева В.Я. к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Знамененв В.Я., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» (далее МУП «КТТУ») материальный ущерб в сумме 37832,78 руб., дополнительную утрату товарной стоимости ТС в размере 13312,50 руб., а также расходы по оплате независимой экспертной оценки, в сумме 4500,00 руб., по оплате юридических услуг представителя в сумме 8000,00 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 400,00 руб., по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1869,36 руб., а всего 65914,64 руб.
В обоснование исковых требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки «Форд Фьюжен», государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя МУП «КТТУ» СНИ, управлявшей троллейбусом марки «ЗИУ 682В», государственный регистрационный знак №. Согласно отчета об оценке №, подготовленного экспертом-оценщиком ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» и отчета об оценке № №, подготовленного экспертом-оценщиком ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 87134,78 руб., УТС – 13312,50 руб. В связи с тем, что противоправные действия водителя МУП «КТТУ» СНИ привели к наступлению страхового случая, истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», обратилась в адрес ОАО ГСК «Югория», где застрахована гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения.
Во исполнении принятых на себя договорных обязательств перед третьими лицами (полис ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ), ОАО ГСК «Югория» на основании акта о страховом случае № произвел
истцу выплату страхового возмещения (пропорционально заявленным требованиям исходя из лимита выплаты страхового возмещения установленного ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО») в сумме 25678,27 руб. Однако, МУП «КТТУ» отказывается возместить причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, Знамененв В.Я., вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В., действующий по доверенности, уточнил исковые требования в части взыскания материального ущерба и просил суд взыскать в пользу истца сумму материального ущерба в размере 61456,51 руб., а также довзыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 708,71 руб., в остальной части исковых требований, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика МУП «КТТУ», действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Форд Фьюжен», государственный регистрационный знак №.
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного суду протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении серии <адрес>, виновником указанного ДТП была признана водитель СНИ, водитель МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление», управлявшая троллейбусом марки «ЗИУ 682В», государственный регистрационный знак № Указанное решение административного органа, проводившего проверку по факту дорожно-транспортного происшествия, ни одной из сторон в установленном законом порядке обжаловано не было.
Гражданская ответственность водителя МУП «КТТУ» СНИ, как лица, допущенного к управлению троллейбусом марки «ЗИУ 682В», государственный регистрационный знак 336, на момент ДТП была застрахована в ОАО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.
Истец обратилась в независимое экспертное учреждение ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» и ИП ФИО4, которым были подготовлены отчеты №№ № и №, соответственно, об оценке стоимости материального ущерба поврежденного в результате ДТП транспортного средства – автомобиля марки «Форд Фьюжен», государственный регистрационный знак №, согласно которому стоимость материального ущерба составила 87134,78 руб., а утрата товарной стоимости ТС 13312,50 руб.
Расходы по оплате истцом независимой экспертной оценки составили 4500,00 руб.
При этом, суд отмечает, что заключение подготовленное специалистами ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» и ИП ФИО4 выполнено квалифицированными экспертами, построено на основании осмотра транспортного средства, их объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
В связи с тем, что противоправные действия водителя МУП «КТТУ» СНИ привели к наступлению страхового случая, истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», обратилась в адрес ОАО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Во исполнение принятых на себя договорных обязательств перед третьими лицами (полис ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ), ОАО ГСК «Югория» на основании акта о страховом случае № произвел истцу выплату страхового возмещения (пропорционально заявленным требованиям исходя из лимита выплаты страхового возмещения установленного ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО») в сумме 25678,27 руб.
Итоговая страховая выплата по договору ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ произведенная ОАО ГСК «Югория» шести потерпевшим, среди которых и истец Знамененв В.Я. составила 160000 рублей, что не превышает установленный законом «Об ОСАГО» лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленный ст. 7 Закона «Об ОСАГО».
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО»), размер страховой выплаты определяется в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ.
Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных «Правил» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ07-658 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. При этом, в установочной части указанного решения указано, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме.
Согласно требованиям ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером убытка.
В виду установления фактической стоимости причиненного ущерба, над установленной законом страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (не более 160000,00 руб.) истец вправе требовать от собственника ТС – МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером убытка.
Таким образом, с МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» подлежит взысканию в пользу Знамененв В.Я. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 74769 рублей 01 копейки, а именно: (87134,78 (материальный ущерб, причиненный ТС) + 13312,50 (утрата товарной стоимости ТС) – 25678,27 (размер страхового возмещения, выплаченного ОАО ГСК «Югория» пропорционально заявленным требованиям в соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2578,07 руб.
Кроме того, истец был вынужден нести расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности на представителя в размере 400,00 руб., по оплате независимой экспертной оценки в размере 4500,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Знамененв В.Я. к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» удовлетворить.
Взыскать с МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Знамененв В.Я. сумму материального ущерба в размере 74769 рублей 01 копейки, а также судебные расходы в размере 15478 рублей 07 копеек, а всего 90247 (девяносто тысяч двести сорок семь) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.
Председательствующий