к делу № 2-4955/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 г. г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Роман О.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты.
У С Т А Н О В И Л :
Роман О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении стоимости ремонта ТС в размере 75865,00 руб. и судебных расходов, в том числе: расходов по оплате оценки в сумме 2 000 руб.
В обоснование предъявленного требования сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате, которого принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-2110 № получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Борецкий А.В., чья автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».
Ущерб был оплачен ООО «Росгосстрах» на основании заявления о страховой выплате в размере 39 430.00 (тридцать девять тысяч четыреста тридцать рублей 00 коп.). Однако этой суммы не достаточно для полноценного ремонта автомобиля, в связи с чем истица был вынуждена обратиться к независимому оценщику.
Согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причинённого ТС стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 115295,87 рубля (сто пятнадцать тысяч двести девяносто пять рублей 87 коп.) и утрата товарной стоимости автотранспортного средства составила 47480,19 (сорок семь тысяч четыреста восемьдесят рублей 19 коп.).
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие Роман О.Ю. (л.д. 72), что в соответствии с. Ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Согласно определения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение автотехнической экспертизы, согласно результата которой стоимость восстановительного ремонта ТС истицы с учетом износа составила 119068,00 руб. (л.д. 55-67).
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ-2110 № получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Борецкий А.В., чья автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» на основании заявления была осуществлена страховая выплата истице в размере 39 430.00 (тридцать девять тысяч четыреста тридцать рублей 00 коп.)
Согласно отчета ООО «Агентство по оценке и экспертизе «Факт» №-С от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причинённого ТС. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 119068,00 руб. (сто девятнадцать тысяч шестьдесят восемь рублей 00 коп.)
Таким образом, не выплаченная сумма составила 79638,00 (семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 00 коп), из расчёта 119068,00 руб. (размер ущерба) - 39430,00 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения).
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Роман О.Ю., подлежат удовлетворению в части взыскания не выплаченной суммы страхового возмещения.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 79638,00 (семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 00 коп).
Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика сумму гос.пошлины в размере 2589,14 руб.
Расходы на оплату услуг по оценке поврежденного транспортного средства в размере 2 000 руб. не подлежат взысканию с ответчика, так как заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Об оценке ущерба от повреждений, (л.д. 4-22) в данном случае доказательством по делу не является, в связи с чем суд не считает возможным включить указанные расходы истца в число судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Роман О.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, подлежащего возмещению по договору ОСАГО удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> в пользу Роман О.Ю. в счёт возмещения стоимости ремонта транспортного средства - 82224,14 (восемьдесят две тысячи двести двадцать четыре рубля 14 коп).
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья