к делу № 2-4422/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
«25» октября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.,
при секретаре Гиш Ф.Ю.,
с участием представителя истца – ЗАО «Райффайзенбанк» Суетина Н.В., действующего на основании доверенности № ... от 22.06.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Гришунин С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Кубанский» обратилось в суд с иском к Гришунин С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор ... от 12.03.2007 г. на предоставление ответчику кредита в размере 300 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. Согласно условий кредитного договора ответчик обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные ОАО «ИМПЭКСБАНК» за пользование кредитом в сроки установленные в графике платежей (п.3.6.1. кредитного договора), с которым ответчик ознакомился в день подписания заявления на предоставление кредита, о чем поставил соответствующую подпись; в случае пропуска очередного платежа уплатить Банку штраф в размере 500 руб. (пятьсот рублей) за каждый случай просрочки (п. 3.5.1 правил на предоставления кредита). 17 августа 2007 года в связи с реорганизацией ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», о чем 23 ноября 2007 г. внесена соответствующая запись в Единый реестр юридических лиц, на основании ст. 382 ГК РФ ОАО «ИМПЭКСБАНК» передал право требования по кредитному договору 4821499 от 12.03.2007 г. заключенному между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком, ЗАО «Райффайзенбанк Австрия». Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. Ответчик от исполнения взятых на себя обязательств отказывается. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 225327,18 рублей.
Ссылаясь на положения ст.ст. 3, 24 ГПК РФ ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему в сумме 225327,18 рублей, а также госпошлину оплаченную истцом при подаче иска в сумме 5453,27 рублей, а всего 230780,45 рублей.
В судебном заседании представитель истца Суетин Н.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд расторгнуть договор ... от 12.03.2007 года, взыскать с ответчика Гришунина Святослава Игоревича задолженность по договору в сумме 225327,18 рублей, а также судебные расходы - госпошлину оплаченную истцом при подаче иска в сумме 5453,27 рублей и затраты на оплату почтовых расходов в сумме 191,39 рублей, а всего 230971,84 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 12.03.2007 г. между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор ... на предоставление ответчику кредита в размере 300 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.
17 августа 2007 года в связи с реорганизацией ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», о чем 23 ноября 2007 г. внесена соответствующая запись в Единый реестр юридических лиц, на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ ОАО «ИМПЭКСБАНК» передал право требования по кредитному договору 4821499 от 12.03.2007 г. заключенному между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком, ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, истцом исполнены обязательства по договору, сумма кредита в размере 300 000,00 рублей перечислена на счет ответчика, открытый в Кубанском филиале ЗАО «Райффайзенбанк».
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные ОАО «ИМПЭКСБАНК», за пользование кредитом в сроки установленные в графике с которым ответчик ознакомился в день подписания заявления на предоставление кредита, о чем поставил соответствующую подпись.
Судом установлено, что Гришунин С.И. допустил нарушение условий Кредитного договора, а именно, вносил платежи в нарушение графика не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено графиком погашения кредита, расчетом задолженности (л.д.10). При этом, доказательств обратному в судебном заседании не представлено.
Согласно представленному расчету задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, составляет 225327,18 рублей и складывается из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 2405,31 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 200423,77 руб.; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета – 2400,00 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту –5098,10 руб.; сумма неуплаченных штрафов- 15 000,00 руб.; (л.д.10).
В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, ответ на которые не получен.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик в период действия договора вносил платежи не регулярно, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, требования иска суд признает законными и обоснованными.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в сумме 5453,27 рублей и понесены затраты на оплату почтовых расходов в сумме 191,39 рублей. Данные суммы так же подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Кубанский» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ... от 12.03.2007 г.
Взыскать с Гришунину С.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Кубанский» задолженность по кредитному договору ... от 12.03.2007 г. в сумме 225327 (двести двадцать пять тысяч триста двадцать семь) рублей 18 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5453 (пять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 27 копеек, на оплату почтовых расходов в сумме 191 (сто девяносто один) рубль 39 копеек, а всего 230971 ( двести тридцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 84 копейки.
Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий