К делу № 2-843/11
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«24» января 2011 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца Тлий З.К.- Бахмутова А.В., действующего на основании доверенности серии … № … от 26.11.2010 г., представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» - Ткаченко О.Г., действующей на основании доверенности серии … № … от 28.12.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлий З.К. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Тлий З.К. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований истец указала, что 17 октября 2010 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине Черпилло К.В., управлявшего автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак … 93 рег., был причинен материальный ущерб автомобилю марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак … 01 рег., принадлежащему истице на праве собственности. Виновность Черпилло К.В. в совершении ДТП (нарушении п. 9.10 ПДД), установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 17.10.2010 года, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, справкой о ДТП, справкой о водителях и ТС участвующих в ДТП. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № … от 05.08.2010 года риск наступления гражданской ответственности Черпилло К.В. как лица допущенного к управлению автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак … 93 рег., был застрахован в страховой компании ответчика. 29.10.2010 года и 26.11.2010 года независимым экспертным учреждением ИП Посмитный А.С. было подготовлено заключение (отчет) № … и … об оценке стоимости материального ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ТС -автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак Х 017 XX 01 рег., согласно которому стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 92 091 рубль 16 копеек; утрата товарной стоимости - 15530 рублей. Расходы истца по оплате услуг независимой экспертной оценки составили 6 000 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба истцу в результате ДТП имевшего место 17.10.2010 года с учетом расходов на оценку ущерба ТС составила 113621 рубль 16 копеек. Во исполнении принятых на себя договорных обязательств (полис ОСАГО серии ВВВ № … от 05.08.2010 года), ответчик на основании акта о страховом случае № 433 произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 45 979 рублей 06 копеек.
На основании изложенного истица просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование», в лице Краснодарского филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» 46 112 рублей 10 копеек- стоимость восстановительного ремонта, 15 530 рублей – УТС, 6 000 рублей – расходы по определению ущерба, а всего 67642 рубля 10 копеек, а также судебные расходы: по оплате юридических услуг представителя в сумме 11 000 рублей, расходы на услуги нотариуса-820 рублей, а всего - 11 820 рублей судебных расходов.
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части, пояснила, что в ДТП, имевшем место 17.10.2010г., были повреждены три автомобиля: автомобиль Оппель Астра, г/н … 93 (водитель Черпилло К.В.), автомобиль ВАЗ 21140, г/н … 01 (водитель Тлий Р.К.), автомобиль Чери, г/н … 93 (водитель Погорлецкий И.Н.). Виновником ДТП признан Черпилло К.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» - страховой полис ВВВ № … от 05.08.2010г. Тлий З.К. было выплачено страховое возмещение в размере 45 979 рублей 06 копеек (страховой акт №… от 22.11.2010г.), Погорлецкому И.Н. было выплачено страховое возмещение в размере 40 500 рублей 80 копеек (страховой акт №… от 26.11.2010г.). Общая сумма ущерба, причиненного Тлий З.К. согласно исковым требованиям, составляет 107621,16 рублей, общая сумма ущерба, причиненного Погорлецкому И.Н., гражданское дело по иску которого находится в производству мирового судьи Соловьевой Е.Е., составляет 98217,17 рублей. Учитывая, что лимит ответственности страховщика при причинении ущерба нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, представитель ответчика представила суду расчет суммы страховой выплаты каждому потерпевшему пропорционально отношению страховой суммы к сумме требований потерпевших, согласно представленному расчету не возражала против взыскания с Краснодарского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Тлий З.К. недоплаченного страхового возмещения в размере 37 642 рубля 58 копеек. Кроме того, не возражала против взыскания госпошлины в размере 1 329 рублей 28 копеек - соразмерно удовлетворенным требованиям, а также расходов по оплате услуг в разумных пределах.
В судебном заседании представитель истца согласился с представленным расчетом, указанный расчет не оспаривал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 17.10.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, регистрационный знак … 93 рег., под управлением водителя Черпилло К.В., автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак … 01 рег, под управлением Тлий Р.К., и автомобиля Чери «В», регистрационный знак … 93 рег. под управлением Погорлецкого И.Н. (л.д.13-14).
Собственником автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак … 01 рег. является истец - Тлий З.К.
Согласно постановлению № … от 17.10.2010 г. по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель Черпилло К.В., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «ГУТА - Страхование» (л.д. 12)
В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Установлено, что истец сдал ответчику все документы, предусмотренные Правилами.
Как следует из акта № … от 22.11.2010 г. ответчик признал факт ДТП страховым случаем и выплатил истцу 45979,06 рублей (л.д.11).
Полагая указанную сумму заниженной, истец обратился к ИП Посмитный А.С., заключением которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта составит 92091,16 рубль, величина утраты товарной стоимости составляет 15 530 рублей.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 107621,16 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением эксперта – 92091,16 рубль + величина утраты товарной стоимости – 15 530 рублей).
В судебном заседании установлено, что в производстве мирового судьи с/у № 63 ЦВО г. Краснодара Соловьевой Е.Е. находится дело по иску Погорлецкого И.Н. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере (по двум искам) 57716,37 рублей.
В соответствии со п. 10 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.
Согласно п. 65 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, превышающий, с учетом участия в ДТП нескольких потерпевших, предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 45979,06 рублей, принимая во внимание представленный представителем ответчика расчет, с которым представитель истца согласился, с ответчика – ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 37642 рублей 58 копеек.
Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей.
Суд находит сумму, указанную истцом, явно завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 8 000 рублей.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1329,28 рублей.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1329,28 рубль, по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 820 рублей, а всего 16149,28 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тлий З.К. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты удовлетворить в части.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхования» в пользу Тлий З.К. сумму страховой выплаты – 37 642 (тридцать семь тысяч шестьсот сорок два) рубля 58 копеек, а также судебные расходы в размере 16 149 (шестнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 28 копеек, а всего 53 791 ( пятьдесят три тысячи семьсот девяносто один) рубль 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий