К делу № 2-689/10
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«27» января 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца Вередина Е.В. – Папоян А.А., действующего на основании доверенности от 21.06.2010 г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах»- Савичевой Т.Г., действующей на основании доверенности № … от 12.01.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вередина Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Вередин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований истец указал, что 29.05.2010 г. в г.Армавире, в районе Промзона16, произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай Акцент, государственный регистрационный номер … 93 под управлением Вередина Е.В. и автомобиля Хюндай Акцент, государственный регистрационный номер … 93 под управлением на основании доверенности Бойко В.А.. Автомобиль Хюндай Акцент, государственный регистрационный номер … 93 принадлежит на праве собственности Вередину Е.В.. По факту данного ДТП виновным в нарушении п.9,10 ПДД, ст. 12.15ч. 1 КОАП РФ была признана Бойко В.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. 07.09.2010 г. автомобиль Хюндай Акцен, государственный регистрационный номер … 93 был застрахован по полису ОСАГО серия ВВВ № … в Армавирском агентстве ООО «Росгосстрах». 31.09.2010 г. истец обратился с письменным заявлением в Армавирское агентство «Росгосстрах», предоставил все необходимые документы. 02.06.2010 г. истец по направлению Страховщика предоставил автомобиль на осмотр в ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС». О том, что ущерб был оценен в 50 023,61 рублей, истец узнал после зачисления денежных средств на лицевой счет 11.06.2010 г. 21.06.2010 г. истец обратился с расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АРМАВИР» оплатив за оценку 1 964,63 рубля. Согласно расчета, стоимость восстановительного ремонта составила 116 538,53рублей, что на 66 514,92 рубля больше расчета восстановительного ремонта составленного по направлению Страховщика. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вередина Евгения Васильевича 66514,92 рублей -сумму материального ущерба, расходы связанные с расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1964,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2254,39 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании требования иска уточнил, в связи с получением результатов судебной экспертизы просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 125052,57 рубля, а также судебные расходы: по оплате оценки- 1964,63 рубля, по оплате госпошлины – 3740,34 рублей, по оплате услуг представителя – 15000 рублей.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 29.05.2010 года в районе Промзона 16 в г. Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хюндай Акцент, регистрационный знак … 93 рег., под управлением Бойко В.А., и автомобиля Хюндай Акцент, регистрационный знак … 93 рег., под управлением Вередина Е.В.
Собственником автомобиля Хюндай Акцент, регистрационный знак … 93 рег., является истец Вередин Е.В.
Собственником автомобиля Хюндай Акцент, регистрационный знак … 93 рег., является Бойко И.А.
В соответствии с постановлением № … от 29.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, виновным в данном ДТП признан водитель Бойко В.А.
Согласно договору обязательного, а также добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Бойко И.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждено полисом серии ВВВ №… обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и (л.д.6) и Полисом серии … добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности 600000 рублей. (л.д.32).
В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого истцу было выплачена сумма ущерба в размере 50023,61 рублей.
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Хюндай Акцент, регистрационный знак … 93 рег., а также для определения утраты товарной стоимости автомобиля.
Как следует из заключения судебного эксперта № …/11 от 20.01.2011 г. стоимость восстановительного ремонта марки автомобиля Хюндай Акцент, регистрационный знак … 93 рег., с учетом износа, составляет 153 833 рублей. Величина утраты товарной стоимости авто Хюндай Акцент, регистрационный знак … 93 рег. составляет 21243,18 рубля.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми познаниями для проведения данного вида исследования, на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых материалов.
Как указано выше, по договору добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) ответственность Бойко И.А., также застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю. (л.д. 32)
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Определяя размер причиненного в результате ДТП ущерба, суд учитывает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 175076,18 рублей (153833 рубля - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением эксперта + 21243,18 рубля - величина утраты товарной стоимости)
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 175076,18 рублей, что не превышает общий лимит ответственности по договорам ОСАГО и ДСАГО, а также тот факт, что истцу было выплачено 50023,61 рубля, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 103809 рублей 39 копеек (153833 рубля – 50023,61 рубля), а также величина утраты товарной стоимости в размере 21243,18 рублей, а всего 125052,57 рубля. (из которых 70997,39 рублей – по договору ОСАГО (120000 лимит ответственности - 50023,61- выплаченная сумма) и 55076,18 –по договору ДСАГО ( сумма, превышающая лимит ответственности по договору ОСАГО).
Согласно положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым снизить сумму за услуги представителя до 10000 рублей.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате трудов эксперта – 1964,63 рубля, оплате госпошлины – 3740,34 рублей, оплате услуг представителя – 10000 рублей, а всего 15704,97 рубля, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Вередина Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вередина Е.В. сумму страховой выплаты – 125 052 (сто двадцать пять тысяч пятьдесят два) рубля 57 копеек, а также судебные расходы в размере 15704 (пятнадцать тысяч семьсот четыре) рубля 97 копеек, а всего 140 757 (сто сорок тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий