о возмещении ущерба

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

«27» декабря 2010 года Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Душейко С.А.

при секретаре Гиш Ф.Ю.

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО1, действующей на основании доверенности № … от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО2, действующей на основании доверенности № … от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м Ниссан г\н … 93, принадлежащего ФИО3 …. В результате ДТП автомобилю Ниссан г\н … 93 были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль Ниссан г\н … 93 застрахован в ООО «Росгосстрах». По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 700 000,00 рублей. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «РГС». В апреле 2010 г. ООО «РГС» произвел выплату в размере 251 846,00 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный моему автомобилю в результате ДТП составляет 400 114,02 руб. Следовательно, ООО «РГС» не доплатило 148 268,02 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 148 268 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4535,36 рублей, по оплате автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, а всего 170803,38 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 148268,02 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4535,36 рублей, по оплате автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, а всего 182626,80 рублей.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, требования иска не признала, считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, гос.номер … 93, принадлежащего истцу.

В результате ДТП автомобилю Нисан, гос.номер … 93 были причинены механические повреждения.

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль Ниссан, гос.номер … 93 застрахован в ООО «Росгосстрах». По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 700000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств страховым случаем является авария, то есть, повреждение или уничтожение транспортного средств.

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Как установлено судом, истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 251846,00 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан, гос.номер … 93.

Как следует из заключения судебного эксперта № …/10 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта марки автомобиля Ниссан, гос.номер … 93 без учета износа составляет 389958 рублей.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено на основании осмотра транспортного средства, с предоставлением всех необходимых материалов.

Исходя из того, что стоимость восстановительного ремонта истца составляет 389958 рублей, а по договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 700000,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта не превышает 75% страховой суммы. (700000 х 75% = 525 000 )

Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.

Учитывая установленный заключением размер ущерба – 389 958 рублей, а также тот факт, что истцу было выплачено 251 846 рублей, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 138 112 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4535,36 рублей, по оплате автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 22535,36 рублей, поскольку уплата данных платежей была достоверно подтверждена соответствующим квитанциями в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страховой выплаты - 138 112 (сто тридцать восемь тысяч сто двенадцать) рублей, а также судебные расходы в размере 22 535 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 36 копеек, а всего 160 647 (сто шестьдесят тысяч шестьсот сорок семь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья