К делу № 2-6446/2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«27» декабря 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Поповой В.Ю., действующей на основании доверенности серии ... от 22.10.2010 г., представителя ответчика – Савичевой Т.Г., действующей на основании доверенности № ... от 03.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко Е.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты
У С Т А Н О В И Л:
Пилипенко Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что 28 июля 2010г. в 00:40ч. по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская-232 произошло столкновение 3-х транспортных средств под управлением: 1. Трибой Андреем Васильевичем, при управлении автомобилем ГАЗ-3302, гос.номер ... 93, (по доверенности, собственник автомобиля Трибой Владимир Васильевич)2. Бабаян Артака Араратовича, управлявшего автомобилем Лексус, гос. номер ... 93, (по доверенности, собственник автомобиля Пилипенко Евгений Сергеевич); 3. Галустян Арменака Альбертовича, управлявшего автомобилем Сааб, гос.номер ... 93, (по доверенности, собственник автомобиля Галустян Андраник Альбертович). Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Трибой А. В., чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Также гражданская ответственность виновника Трибой А. В. застрахована в страховой компании «Росгосстрах» по договору дополнительного страхования транспортных средств, предусматривающему лимит ответственности до 600.000 (шестьсот тысяч) рублей. Пилипенко Е. С. согласно Закона 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской. ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в Филиал Страховой компании ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки и порядке Пилипенко Е. С. предоставил в Филиал Страховой компании ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ему 91 705 рублей 74 копейки. Истцом была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и причиненного материального ущерба. Экспертом ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» составлено заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лексус, гос. номер ... 93, с учетом АМТС, сумма которого составила 304548 рублей 11 копеек.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 212842,37 рубля, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 5328 рублей, а всего 227670,37 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 28.07.2010 года в 00 часов 40 мин, на ул. Ставропольская, 232 в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3302, регистрационный знак ... 93 рег., под управлением Трибой А.В., автомобиля Лексус, регистрационный знак Т 037 КН 93 рег., под управлением Бабаян А.А. и автомобиля Сааб, регистрационный знак ... 93 рег., под управлением Галустян А.А.
Собственником автомобиля Лексус, регистрационный знак ... 93 рег. является истец Пилипенко Е.С.
Собственником автомобиля ГАЗ-3302, регистрационный знак ... 93 рег. является Трибой В.В.
В результате ДТП автомобилю Лексус, регистрационный знак ... 93 рег. были причинены механические повреждения.
В соответствии постановлением по делу об административном правонарушении ... от 28.07.2010 г., виновником данного ДТП является Трибой А.В.
Согласно договору обязательного, а также добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Трибой В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Размер страховой выплаты по договору ДСАГО определен в сумме 600000 рублей. ( № ... от 17.06.2010 г.)
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как указано выше, по договору добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) ответственность Трибой В.В. также застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, страховой полис № ... от 17.06.2010 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в г. Краснодаре с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании заявления о страховом случае Пилипенко Е.С. был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю Лексус, регистрационный знак ... 93 рег. составила по страховому случаю по ОСАГО 91705,74 рублей, что подтверждено актом о страховом случае. (л.д. 10)
Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно Отчета № ... от 18.08.2010 г., подготовленного ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, регистрационный знак ... 93 рег. составляет 304548,11 рублей. (л.д. 21-65).
В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лексус, регистрационный знак ... 93 рег., принадлежащего Пилипенко Е.С. с учетом износа.
Как следует из заключения судебной экспертизы №... от 16.12.2010 г. ИП Приходько Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, регистрационный знак ... 93 рег. с учетом составляет 291007 рублей.
Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование произведено квалифицированным специалистом, обладающим для этого необходимыми познаниями, на основании определения суда с предоставлением всех необходимых документов.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, не превышающий предусмотренный договором ДСАГО лимит ответственности, который составляет 600000 рублей, с ответчика – ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора, подлежит взыскание с учетом ранее произведенной выплаты 199301,26 рубль (291 007 - 91705,74).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 328 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности 500 рублей, на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, а всего 14828 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пилипенко Евгения Сергеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Пилипенко Е.С. сумму страховой выплаты – 199301 (сто девяносто девять тысяч триста один) рубль 26 копеек, а также судебные расходы в размере 14 828 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей, а всего 214 129 (двести четырнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий