к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» декабря 2010 года Первомайский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № … от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности № … от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Акцент государственный регистрационный знак … 93 регион, принадлежащего истцу, под управлением ФИО3 и автомобиля Опель Вектра государственный регистрационный знак … 93 регион, под управлением ФИО4 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виннового застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истцом были сданы в компанию ответчика все необходимые документы для произведения выплаты страхового возмещения. По результатам рассмотрения документов на счет истца поступили денежные средства в сумме 62476,26 руб. Истец в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в независимую экспертную организацию. Согласно полученному отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 112522,38 руб. Кроме того, в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиль истца частично утратил товарную стоимость. Расчет суммы утраты товарной стоимости был также произведен независимым экспертом и составил 8555,25 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 57523,74 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 руб., стоимость услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1930 руб., а всего 73953,74 руб.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Акцент государственный регистрационный знак … 93 регион, принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО3 и автомобиля Опель Вектра государственный регистрационный знак … 93 регион, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО4
Согласно постановлению № … от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к ответчику, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля. Как следует из акта № … ответчик признал факт ДТП страховым случаем и выплатил истцу сумму ущерба в размере 62476,26 руб.
Полагая указанную сумму заниженной, истец обратился в ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», отчетом № … которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 112533,38 руб., отчетом № … установлено, что величина утраты товарной стоимости составляет 8555,25 руб.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд считает, что указанные отчеты, подготовленные ООО ««Екатеринодарский центр независимой экспертизы» выполнены квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключения построены на основании данных осмотра транспортного средства.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 121 077,63 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная отчетом об оценке – 112522,38 руб. + величина утраты товарной стоимости – 8555,25 руб.).
В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 62476,26 руб., с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма в размере 57523,74 руб. (120 000 руб. – 62476,26 руб.).
Согласно положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 16430 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО6к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 сумму страховой выплаты – 57523 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 74 копейки, а также судебные расходы в размере 16430 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей, а всего 73953 (семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий