к делу № 2-6651/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» декабря 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Рябухина К.В., действующего на основании доверенности № … от 19.11.2010 г., представителя ответчика – Савичевой Т.Г., действующей на основании доверенности № … от 03.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трибой В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Трибой В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что 09.08.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания государственный регистрационный знак … 93 регион, прицепа государственный регистрационный знак …, принадлежащих ему и автомобиля Ивеко государственный регистрационный знак … 01 регион под управлением Щеглова А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю и прицепу истца были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Щеглов А.А., чья ответственность согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 12.08.2010 г. по направлению ООО «Росгосстрах» была проведена независимая экспертиза. На основании заключений стоимость восстановительного ремонта автомобиля Скания составила 8592,02 руб., стоимость восстановительного ремонта прицепа составила 36118 руб. Не согласившись с данной оценкой, истец обратился в ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы». На основании заключений стоимость восстановительного ремонта автомобиля Скания составила 66024,93 руб., стоимость восстановительного ремонта прицепа составила 127960,37 руб. Всего ущерб составил 200185,30 руб. Страховая компания признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и перечислила на счет истца деньги в сумме 8592,02 руб. и 36118 руб. Согласно Правилам ОСАГО страховая сумма по данному страховому случаю, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение составляет 160 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106289,98 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3326 руб., стоимость юридических услуг в размере 15000 руб., стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 6200 руб., стоимость нотариальной доверенности в размере 600 руб.
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
Представитель истца Рябухин К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил требования иска. Указывая, что согласно договора страхования и правил страхования страховая сумма составляет 120000 руб., а ответчиком выплачены суммы ущерба 36118 руб. и 8592,02 руб., просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75289,98 руб. и судебные расходы в размере 25126 руб.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 09.08.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания государственный регистрационный знак … 93 регион, прицепа государственный регистрационный знак …, под управлением Трибой В.В. и автомобиля Ивеко государственный регистрационный знак … 01 регион под управлением Щеглова А.А. Собственником автомобиля Скания и прицепа является истец.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.08.2010 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Щеглова А.А.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Щеглова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля и прицепа. Как следует из акта № … и акта № … ответчик признал факт ДТП страховым случаем и выплатил истцу суммы в размере 8592,02 руб. и 36118 руб.
Полагая указанные суммы заниженными, истец обратился в ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», заключением № …/10 которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 60024,93 руб.; заключением № …/10 установлено, что стоимость восстановительного ремонта прицепа (с учетом износа) составляет 127960,37 руб.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд считает, что указанные отчеты, подготовленные ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» выполнены квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключения построены на основании данных осмотра транспортного средства.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключениями размер ущерба, превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 44710,02 (36118 руб. + 8592,02 руб.) с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма в размере 75289,98 руб. (120 000 руб. – 44710,02 руб.).
Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении требования в части взыскания с ответчика стоимости оплаченных денежных средств за услуги представителя, суд полагает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Суд находит сумму, указанную истцом, явно завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 7000 руб.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3326 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6200 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а всего 17126 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Трибой В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Трибой В.В. сумму страховой выплаты – 75289 (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 98 копеек, а также судебные расходы в размере 17126 (семнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей, а всего 92415 (девяносто две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий