К делу № 2-6440/10
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«27» декабря 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца Хеж Р.М. – Чортанасовой В.В., действующей на основании доверенности от 22.09.2010 г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Савичевой Т.Г., действующей на основании доверенности № ... от 03.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хеж Р.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Хеж Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований истец указал, что 28 августа 2010 года 21 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м Ниссан г\н ... 01, принадлежащего Хеж Руслану Махмудовичу и а\м ВАЗ-2107 г\н ... 01 под управлением Такахо Мурата Кимовича. В результате ДТП автомобилю Ниссан г\н ... 01 были причинены механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 28.08.2010 г., виновником данного ДТП является Такахо М.К. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Такахо М.К. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «РГС». В сентябре 2010 г. ООО «РГС» произвел выплату в размере 32391,50 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по ОСАГО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП составляет 85 458,20 руб., утрата товарной стоимости составляет 23 757,62 руб., а всего 109 215,82 руб. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хеж P.M. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 76 824,32 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 054,73 руб., стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб., а также стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 3 000,00 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования иска уточнила, просила взыскать с ответчика сумму ущерба согласно проведенной экспертизе, а также судебные расходы - оплату услуг эксперта – 3 000 рублей, оплата госпошлины – 3054,73 рубля, услуги представителя – 15000 рублей, а всего 97879,05 рублей.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 28.08.2010 года в 21 час. 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, регистрационный знак ... 01 рег., под управлением Хеж А.Ю. и автомобиля ВАЗ-2107, регистрационный знак ... 01 рег., под управлением Такахо М.К.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2010 года виновным в данном ДТП признан Тахако М.К., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Установлено, что факт ДТП признан ответчиком страховым случаем.
Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого истцу было выплачена сумма ущерба в размере 32391,50 рубль.
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан, регистрационный знак ... 01 рег.
Как следует из заключения судебного эксперта №139/10 от 17.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта марки автомобиля Ниссан, регистрационный знак ... 01 рег. с учетом износа составляет 85912 рублей.
Заключением от 09.11.2010г. установлено, что величина утраты товарной стоимости авто Ниссан, регистрационный знак ... 01 рег. составляет 23757,62 рублей.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых материалов.
В соответствии со ст.7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Определяя размер причиненного в результате ДТП ущерба, суд учитывает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 109669,62 рублей (85 912- стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением эксперта + 23757,62 - величина утраты товарной стоимости)
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая, что установленный размер ущерба – 109669,62 рублей не превышает предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 32391,50 рубль, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 77278,12 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате трудов эксперта – 3 000 рублей, оплате госпошлины – 3054,73 рубля, оплате услуг представителя – 15000 рублей, а всего 21054,73 рубля, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хеж Р.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хеж Р.М. сумму страховой выплаты – 77 278 (семьдесят семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 12 копеек, а также судебные расходы в размере 21 054 (двадцать одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 73 копейки, а всего 98 332 (девяносто восемь тысяч триста тридцать два) рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий