к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» декабря 2010 года Первомайский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности № … от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности № …. от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Аudi 80 государственный регистрационный знак … 93 регион, принадлежащего ему и автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак … 01 регион под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Аudi 80 были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, чья ответственность согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В августе 2010 г. ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 28797,56 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае. Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства причиненный автомобилю ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 92974,23 руб. Согласно Правилам ОСАГО страховая сумма по данному страховому случаю, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение составляет 120000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64176,67 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2675,30 руб., стоимость юридических услуг в размере 15000 руб., стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 3000 руб., а всего 84851,97 руб.
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, просила принять решение с учетом установленного заключением эксперта размера ущерба.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак … 01 регион под управлением ФИО1 и автомобиля Аudi 80 государственный регистрационный знак … 93 регион под управлением ФИО5 Собственником автомобиля Аudi 80 государственный регистрационный знак … 93 регион является истец.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого истцу было выплачена сумма ущерба в размере 28797,56 руб.
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Аudi 80 государственный регистрационный знак … 93 регион.
Как следует из заключения судебного эксперта ФИО4 № …/10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Аudi 80 государственный регистрационный знак … 93 регион (с учетом износа) составляет 91768 руб.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых материалов.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 91768 руб., не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 28797,56 руб. с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 62970,44 руб.
Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675,30 руб., по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 20675,30 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Кроме того, как установлено судом, на момент вынесения решения суда ООО «Росгосстрах», на которое была возложена обязанность по оплате экспертизы, оплату в размере 6000 руб., не произвело, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу эксперта оплату за производство судебной экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 сумму страховой выплаты – 62970 (шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 44 копейки, а также судебные расходы в размере 20675 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 30 копеек, а всего 83645 (восемьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 74 копейки.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ИП Приходько … стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей (р/с …, Филиал «Южный» ОАО «Уралсиб» <адрес>, БИК …, ИНН …1, к/с …, получатель: ИП Приходько …вович).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий