Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«13» декабря 2010 года Первомайский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца ФИО3 – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО2, действующей на основании доверенности № …-Д от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, гос.номер … 93, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю Мазда, гос.номер … 93 были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль Мазда, гос.номер … 93 застрахован в ООО «Росгосстрах-Юг». По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 750000,00 рублей. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах-Юг». ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 399766,91 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО. Истец, не согласившись с суммой страховой выплаты, обратился к независимому эксперту. Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта ТС № …, ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП составляет 559626,52 рублей. Следовательно, как полагает истец, ООО «Росгосстрах» не доплатило ему 159859,61 рублей (559626,52-399766,91=159859,61). Для подготовки дела и ведения его в суде истец был вынужден обратится за юридической помощью. Согласно договору оказания юридических услуг, стоимость оказанных истцу услуг составляет 15000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 159859,61 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4767,19 рублей, по оплате автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, а всего 182626,80 рублей.
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 159859,61 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4767,19 рублей, по оплате автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, а всего 182626,80 рублей.
Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, требования иска не признала, считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, гос.номер … 93, принадлежащего истцу.
В результате ДТП автомобилю Мазда, гос.номер … 93 были причинены механические повреждения.
Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль Мазда, гос.номер … 93 застрахован в ООО «Росгосстрах-Юг». По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 750000,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств страховым случаем является авария, то есть, повреждение или уничтожение транспортного средств.
Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Как установлено судом, истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 399766,91 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО.
В судебное заседание истцом по делу представлен отчет № … об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда, гос.номер … 93. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 559626,52 рублей. ( л.д.10-15).
В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено на основании осмотра транспортного средства, с предоставлением всех необходимых материалов.
Исходя из того, что стоимость восстановительного ремонта истца составляет 559626,52 рублей, а по договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 750000,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта не превышает 75% страховой суммы. (750000 х 75% = 562500 )
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 559626,52 рублей, а также тот факт, что истцу было выплачено 399766,91 рублей, с ответчика – ООО «Росгострах-Юг» подлежит взысканию 159859,61 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4767,19 рублей, по оплате автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 22767,19 рублей, поскольку уплата данных платежей была достоверно подтверждена соответствующим квитанциями в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страховой выплаты - 159859 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 61 копейка, а так же судебные расходы в размере 22767 (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 19 копеек, а всего 182626 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья