Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«15» декабря 2010 года Первомайский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца ФИО3- ФИО1, действующей на основании доверенности серии … от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОАО СК «Ростра» - ФИО2, действующего на основании доверенности № … от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ОАО СК «Ростра» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в <адрес> на перекрестке улиц Красной и Гимназической автомобиль Peugeot 207, регистрационный знак … 93 рег. получил механические повреждения. пблей, а всего у услуг нотариуса в размере 500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере Факт ДТП зафиксирован в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ …. На основании действующих в ОАО «Ростра» Правил комплексного страхования автотранспортных средств и заявления-анкеты Страхователя ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО СК «Ростра» был заключен договор страхования автотранспортного средства № …. В соответствии с условиями договора общая страховая сумма составляет 350000 рублей. Страховщик признал данное ДТП страховым событием. Для определения объема повреждений и стоимости их восстановления проведена экспертиза, из заключения которой следует, что стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 264992,64 рубля. Однако, согласно акту о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ № … сумма страхового возмещения составляет 169500 рублей, указанная сумма и была выплачена страховщиком.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 97 547 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2055 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 97547 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3127 рублей и оплате экспертизы в сумме 8000 рублей.
Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, требования иска не признал. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Peugeot 207, регистрационный знак … 93 рег., принадлежащего ФИО3
В результате ДТП автомобилю Peugeot 207, регистрационный знак … 93 рег. были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № … от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль Peugeot 207, регистрационный знак … 93 рег. застрахован в ОАО СК «Ростра». По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 350 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств страховым случаем является авария, то есть повреждение или уничтожение транспортного средств.
Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Как установлено судом, истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
ОАО СК «Ростра» произвело выплату в размере 169 500 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО.
В судебном заседании по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Peugeot 207, регистрационный знак … 93 рег.
Как следует из заключения судебного эксперта № … от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Peugeot 207, регистрационный знак … 93 рег., без учета износа, составляет 248091,72 рубль.
Из изложенного следует, что стоимость восстановительного ремонта не превышает 75% страховой суммы. (350000 х 75 % = 262500 рублей)
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 248091,72 рубль, а также тот факт, что истцу было выплачено 169500 рублей, с ответчика – ОАО СК «Ростра» подлежит взысканию 78591,72 рубль ( 248091,72 – 169 500).
Требования о взыскании с ответчика неустойки являются не обоснованными, поскольку доказательств нарушения сроков выплаты, соответственно, нарушений прав истца в судебном заседании не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3127 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей, а всего в размере 11127 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО3 к ОАО СК «Ростра» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу ФИО3 сумму страховой выплаты - 78591 (семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 72 копейки, а также судебные расходы в размере 11127 (одиннадцать тысяч сто двадцать семь) рублей, а всего 89718 (восемьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья