РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Касьянова Н.А. к ООО наименование компании о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Касьянов Н.А. обратился в суд с иском к ООО наименование компании о взыскании страхового возмещения в размере 61023,55 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 8500 руб. и на оплату госпошлины в сумме 2030 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответственность виновника застрахована в ООО наименование компании Компания ответчика выплатила истцу 45587,45 руб. Однако, согласно заключению эксперта, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 91 065 руб, УТС 10 546 руб.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.№ Согласно телефонограмме (л.д.№ представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности (л.д.№) возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. NГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", и в Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 года № КАС07-566. Согласно данных документов, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Согласно судебной практики Верховного суда РФ, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7.05.2003 года.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ в ст<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля 2, государственный регистрационный знак №, под управлением Аголарова А.В., и автомобиля марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.
ДТП произошло по вине водителя Аголарова А.В., ответственность которого застрахована в ООО «наименование компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается объяснениями представителя ответчика.
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 45587,45 руб., что следует из искового заявления и не оспаривается представителем ответчика.
Согласно заключению №-ТС от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 91064,55 руб., УТС составляет 10545,67 руб.
Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание на основании заключения №-ТС от ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчиком размер возмещения не оспаривается, возражений относительно взыскания по указанному отчету суду не представил.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО наименование компании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 45477,10 руб. (91064,55 руб. – 45587,45 руб.), а также УТС в размере 10545,67 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2030 руб.(л.д.№), расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 5000 руб.(л.д.№ а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 руб. (л.д.№).
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 71552,77 руб. (45477,10 руб. + 10545,67 руб. + 2030 руб. + 5000 руб. + 8500 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО наименование компании находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Касьянова Н.А., зарегистрированного по адресу: <адрес> 71552,77руб. (семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят два рубля семьдесят семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено: 14.12.2010 г.