РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 декабря 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Довгой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иваха Д.И. к ООО «наименование компании 1 ООО «наименование компании 2» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Иваха Д.И. обратился в суд с иском к ООО «наименование компании 1 ООО «СК «наименование компании 2 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 65745 руб. 05 коп., расходов на оплату экспертизы в размере 3000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., на составление доверенности в сумме 500 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 2172 руб.
В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине водителя Белова О. С., ответственность которого застрахована в ООО «наименование компании 2
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «наименование компании 1», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о страховой выплате. ООО «наименование компании 1» выплатило истцу 54254 руб. 95 коп. Истец, не согласившись с указанной выплатой, обратился к эксперту, согласно расчета которого стоимость ремонта составляет 132264 руб. 15 коп.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Попова В.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.№) исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «наименование компании 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.№), об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО «СК наименование компании 2» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой (л.д.№), согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д№).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона).
При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4,5,6 ст. 14.1 Закона).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля 2, государственный регистрационный знак № под управлением Белова О. С., и автомобиля марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением.
ДТП произошло по вине Белова О. С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия № (л.д.№).
На момент совершения ДТП ответственность виновника была застрахована в ООО «СК «наименование компании 2» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.
Гражданская ответственность Иваха Д.И. была застрахована в ООО «наименование компании 1» (л.д№).
Истец обратился в ООО «наименование компании 1 с заявлением о страховой выплаты в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
ООО «наименование компании 1 выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 54254 руб. 95 коп. согласно акту о страховом случае (л.д. №).
ООО наименование компании 1» осуществило рассмотрение требований потерпевшего о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в том числе по организации осмотра поврежденного транспортного средства и оценке ущерба, осуществил от имени и за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика страховую выплату в неоспариваемой части (ст. 12 и 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак № составляет 132264 руб. 15 коп.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марка автомобиля 1 государственный регистрационный знак У348МЕ 93, принадлежащего истцу с учетом износа.
Согласно заключению судебного эксперта ООО наименование экспертной организации» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 132135 руб. 85 коп.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Поскольку общая сумма ущерба составляет 132135 руб. 85 коп., а лимит ответственности составляет 120000 руб., то взысканию с ООО «СК «наименование компании 2 подлежит сумма в размере 65745 руб. 05 коп. (120000 руб. – 54254,95 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения ).
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100,101 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2172 руб. (л.д.№), расходов на оплату досудебной экспертизы в сумме 3000 руб. (л.д.№), расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. (л.д.№ а также на оформление доверенности в сумме 500 руб. (л.д.№).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает письменное ходатайство представителя ответчика, согласно которому он просит снизить размер оплаты услуг представителя, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Таким образом, с ООО «СК «наименование компании 2» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 78 417,05 руб. (65745,05 руб. + 2172 руб. + 3000 руб. + 7000 руб. +500 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «СК наименование компании 2», находящего по адресу: <адрес>, в пользу Иваха Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 78 417,05 руб. (семьдесят восемь тысяч четыреста семнадцать рублей пять копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копии решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующих в судебном заседании в течении пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья:
Составлено: 24.12.2010 г.