РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Березовского М.В. к ООО «наименование компании»о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Березовский М.В. обратился в суд с иском к ООО «наименование компании о взыскании суммы страхового возмещения в размере 56048,28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1882 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и на составление доверенности в размере 500 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТп, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца марка автомобиля, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования в ООО «наименование компании». Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 121951,72 руб., однако согласно письму ООО «наименование организации», куда была направлена для ремонта машина истца, стоимость ремонта составляет 178000 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Чеботарева А.В., действующая на основании доверенности (л.д.№), в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить. Также просила взыскать расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 5000 руб.
Представитель ответчика ООО «наименование компании» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.№ о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению делу.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.
Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования.
Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Страховой риск «угон(хищение)» + «ущерб» («автокаско») - комплексный риск, предполагает возмещение убытков, возникших в результате повреждения, гибели или утраты застрахованного автомобиля вследствие хищения, аварии, взрыва, повреждений в результате противоправных действий третьих лиц, падения предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий.
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора, что предусмотрено ст.942 ГК РФ.
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.
При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.
Кроме того, ГК РФ предусмотрены следующие основания для отказа в осуществлении страховой выплаты:
-если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя). В ГК РФ указано, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от страховой выплаты по договору страхования ТС при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ);
-если страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. При этом законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено (ст. 964 ГК РФ);
-если убытки возникли вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено;
-если страхователь не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, за исключением ситуации, когда будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак №, по риску КАСКО (ущерб + хищение), что подтверждается полисом добровольного страхования транспортно средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Страховая сумма составляет 750 000 руб.
Страховая премия в размере 35 700 руб. в полном объеме была оплачена, что следует из страхового полиса и квитанции о получении страховой премии(л.д№).
ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, что подтверждается справкой об участии в ДТП (л.д.7).
Согласно направлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истца в ремонт на станцию технического обслуживания ООО «наименование организации» (л.д.№).
Как следует из письма ООО «наименование организации» стоимость ремонта составляет 178000 руб., сумма, оплаченная страховой компанией – 121951,72 руб. Истцом была произведена доплата в размере 54577 руб.(л.д.№).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 195097,48 руб.
Для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта установленных повреждений автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак № в ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «наименование экспертной орагнизации», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак № составляет 176342,85 руб.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 54391,13 руб.(176342,85 руб. - 121951,72 руб.)
Принимая решение, суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 1882руб.(л.д.№), расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д№ и на составление доверенности в сумме 500 руб. (л.д№ а также расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 5000 руб. (л.д.№
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 76773,13 руб.(54391,13 руб. + 1882 руб. + 15000 руб. + 500 руб.+ 5000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «наименование компании», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Березовского М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 76773,13 руб.(семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят три рубля тринадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании в течение пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья
Составлено: 22.12.2010 г.