Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Х.Р.Г. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Х.Р.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что 09.10.2010 года по вине водителя Т.А.В. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «ВАЗ 21124» госномер … причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО Военно-страховая компания». 13.10.2010 года истцом подано заявление о выплате страхового возмещения. Страховой компанией выплачена сумма в размере 57255 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику в ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», где проведен осмотр транспортного средства истца. Отчетом № … от 29.10.2010 года установлена стоимость ремонта (восстановления) автомобиля с учетом износа в размере 111867 рублей 45 копеек. За проведение экспертизы оплачено 3800 рублей. Также после ДТП истцу пришлось воспользоваться услугами эвакуатора и оплатить 4500 рублей. Всего ущерб составил 120167 рублей 45 копеек. Кроме этого, истец понес судебные расходы. В связи с этим просит суд взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Х.Р.Г. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 59112 рублей 45 копеек и судебные расходы в размере 21274 рубля.
Представитель ОАО «Военно-страховая компания» Р.О.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.10.2010 года по вине водителя Т.А.В. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «ВАЗ 21124» госномер … причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением об административном правонарушении … от 09.10.10, вынесенным в отношении Т.А.В. (л.д.11,12).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.
Из материалов дела усматривается, что истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 57255 рублей.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику в ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», где проведен осмотр транспортного средства истца и составлен отчет № … от 29.10.2010 года, которым установлена стоимость ремонта (восстановления) автомобиля с учетом износа в размере 111867 рублей 45 копеек.
За проведение экспертизы оплачено 3800 рублей.
Также истец оплатил услуги эвакуатора в размере 4500 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению № … от 22.12.10 г., выполненному ООО «ЦСП «Э.», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «ВАЗ 21124» госномер …, принадлежащего истцу, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 09.10.2010 г., составляет 87397,05 руб.
Таким образом, с учетом требований с п. 60, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, общая сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 87397,05 руб.+ 3800 руб. + 4500 рублей = 95697,05 руб.
Поскольку ОАО «Военно-страховая компания» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, учитывая заключение судебной экспертизы, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы в размере 95697,05 руб. - 57255 руб. = 38442,05 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил услуги представителя в размере 15000 рублей, услуги нотариуса в размере 500 руб., госпошлину в размере 1974 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 3000 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Х.Р.Г. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 38442,05 руб. и судебные расходы в размере 5 474 рубля, а всего – 43916,05 руб. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Х.Р.Г. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 38442,05 руб. и судебные расходы в размере 5 474 рубля, а всего – 43916,05 руб.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-
Решение изготовлено 11.01.11 г.