Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску У.П.С. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
У.П.С. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что 02 июля 2010 года между истцом и ОАО «ВСК» заключен договор страхования транспортного средства № …, по условиям которого застрахован автомобиль ХОНДА Аккорд, госномер … по риску «Автокаско» на сумму 1 126 200 рублей. Страховая премия составила 63 200 рублей и оплачена. 02.09.10 г. на а/д Новороссийск Керченский пролив 59 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 02.09.2010 г. 06 сентября 2010 года истец обратился в Краснодарский филиал ОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. 15.10.2010 г. ответчик произвел страховую выплату в размере 126 627 рублей. Данной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля истца, в связи с чем он самостоятельно организовал независимую оценку ущерба, ответчик был письменно извещён о дне и месте осмотра. Согласно отчёту № …, выполненному ООО «И.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 210927 рублей. Стоимость услуг оценщика – 3350 рублей. Кроме этого истец понес судебные расходы. В связи с этим просит суд с ОАО «Военно-страховая компания» в его пользу страховое возмещение в размере 84 300 рублей и судебные расходы в размере 18580 рублей.
В судебном заседании истец через своего представителя Л.Р.М., действующего по доверенности, на иске настаивает с учетом заключения судебной экспертизы. Считает исковые требования законными и обоснованными. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что У.П.С. на праве собственности принадлежит автомобиль ХОНДА Аккорд, госномер ….
02 июля 2010 года между истцом и ОАО «ВСК» заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства ХОНДА Аккорд, госномер … по риску «Автокаско», выдан полис № …, страховая сумма составила 1 126 200 рублей. Страховая премия составила 63 200 рублей и оплачена (л.д.8).
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
02.09.10 г. на а/д Новороссийск Керченский пролив 59 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 02.09.2010 г., протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2010 г., составленным в отношении Б.Д.Г.(л.д.12-14).
06 сентября 2010 года истец обратился в Краснодарский филиал ОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. 15.10.2010 г. ответчик произвел страховую выплату в размере 126 627 рублей.
Однако выплаченной страховщиком суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля истца, в связи с чем он самостоятельно организовал независимую оценку ущерба, ответчик был письменно извещён о дне и месте осмотра.
Согласно отчёту № …, выполненному ООО «И.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 210927 рублей. Стоимость услуг оценщика – 3350 рублей (л.д.18-27).
В связи с тем, что страховая выплата произведена ответчиком не в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Оценив в совокупности доказательств по делу, пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу, удовлетворить исковые требования, поскольку выплата страхового возмещения ответчиком произведена не в полном объеме.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В данном случае сторонами заключен договор добровольного страхования транспортных средств на условиях, предусмотренных Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая ОАО «ВСК» от 28.03.2008 г.
Согласно п. 7.8.3. указанных Правил страхования, страховщик обязан в пределах страховой суммы возместить ущерб, причинённый страхователю.
Пунктом 8.1.2. Правил страхования предусмотрено, что размер страхового возмещения определяется на основании размера ущерба, причинённого застрахованному имуществу.
По условиям заключенного договора страхования, выплата страхового возмещения производится по калькуляции страховщика или независимой экспертизы.
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № … от 16.12.2010 г., выполненному Межрегиональным Центром Независимой Экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего истцу автомобиля Хонда Аккорд госномер …, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 02.09.2010 г., составляет 198747,98 рублей.
Учитывая, что страховая компания частично выплатило истцу страховое возмещение, то дополнительная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала в пользу истца, составляет 198747,98 рублей – 126 627 рублей = 72120,98 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы, а именно: оплатил государственную пошлину в размере 2 730 рублей, услуги оценщика в размере 3350 рублей, услуги представителя в размере 12 000 рублей, нотариальные услуги по выдаче доверенности в размере 500 рублей. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 7000 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала в пользу У.П.С. сумму дополнительного страхового возмещения в размере 72120,98 рублей и судебные расходы в сумме 13 580 рублей, а всего – 85700,98 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что между сторонами в добровольном порядке заключен договор имущественного страхования. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, следовательно, на ответчика распространяются правила о договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, до настоящего времени выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала в пользу У.П.С. сумму страхового возмещения в размере 72120,98 рублей и судебные расходы в сумме 13 580 рублей, а всего – 85700,98 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья –
Решение изготовлено 28.12.2010 г.