Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску У.И.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
У.И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что 16.06.2010 года в г. Краснодаре п. Пригородный по вине водителя Т.С.А. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истице автомобиля «Хундай Верна» госномер … получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП согласно ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истице страховое возмещение в размере 26849 рублей 88 копеек. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истица обратилась к независимому оценщику. Согласно Заключению №… от 29.07.2010, выполненному ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», стоимость ремонта (восстановления) автомобиля истицы с учетом износа составляет 104638 рублей 10 копеек, утрата товарной стоимости - 17486 рублей 68 копеек. За проведение экспертизы истицей оплачено 2500 рублей. Кроме этого, ею понесены судебные расходы. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу У.И.М. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 93150 рублей 12 копеек и судебные расходы в размере 25895 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» С.Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, считает, что сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2010 года в г. Краснодаре п. Пригородный по вине водителя Т.С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истице автомобиля «Хундай Верна» госномер. .. получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.06.2010 г. и постановлением об административном правонарушении …, вынесенным в отношении Т.С.А. (л.д.10-11).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истица обратилась с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.
Из материалов дела усматривается, что истице выплачена страховая сумма в размере 26849 рублей 88 копеек (л.д.12).
В связи с тем, что указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому оценщику. Согласно Заключению №… от 29.07.2010, выполненному ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», стоимость ремонта (восстановления) автомобиля истицы с учетом износа составляет 104638 рублей 10 копеек, утрата товарной стоимости - 17486 рублей 68 копеек (л.д.14-40).
Стоимость услуг по оценке составила 2500 рублей (л.д.13).
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению № … от 17.12.10 г., выполненному ООО «Э», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Хундай Верна» госномер …, принадлежащего истице, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 16.06.2010 г., составляет 53862,74 руб., величина УТС – 10168,56 руб.
Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного истцу, составляет 53862,74 руб.+ 10168,56 руб. + 2500 рублей = 66531,3 руб.
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, учитывая заключение судебной экспертизы, исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы в размере 39681,42 руб. (66531,3 руб. – 26849,88 руб.).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истица при подаче искового заявления понесла следующие судебные расходы: оплатила государственную пошлину в размере 2995 рублей, услуги нотариуса в размере 400 рублей и услуги представителя в размере 20000 рублей. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 5000 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу У.И.М. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 39681,42 руб. и судебные расходы в размере 8395 рублей, а всего – 48076,42 руб. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу У.И.М. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 39681,42 руб. и судебные расходы в размере 8395 рублей, а всего – 48076,42 руб.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 28.12.2010 г.