дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк» в лице филиала «Южный» к К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк» в лице филиала «Южный» обратился в суд с иском к К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований пояснил, что между ОАО «Банк» и К.Е.А. заключен кредитный договор № … от 14.11.2006г., на предоставление кредита в размере 75 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15 % годовых. ОАО «Банк» предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Краснодарском филиале ОАО «Банк». При этом ответчик обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей, и проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга; в случае пропуска очередного платежа уплатить банку штраф в размере 500 руб., за каждый случай просрочки. 17.08.2007 года в связи с реорганизацией ОАО «Банк» в форме присоединения к ЗАО «Банк», о чем 23.11.2007г. внесена соответствующая запись в Единый реестр юридических лиц, на основании ст. 382 ГК РФ ОАО «Банк» передал право требования по кредитному договору ЗАО «Банк».Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.3 Условий ответчику 25 августа 2010 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 9 декабря 2010 г. требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 69456 руб.06 коп. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства в добровольном порядке, просит суд расторгнуть кредитный договор № … от 14.11.2006г. и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 69456 руб.06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283,68 рубля, расходы по оплате телеграммы в размере 281.06 рублей.
В судебном заседании представитель ЗАО «Банк» в лице филиала «Южный» С.Н.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает, считает их законными и обоснованными, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 69456 руб.06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283,68 рубля, расходы по оплате телеграммы в размере 281,06 рублей, расторгнуть кредитный договор № … от 14.11.2006г.
Ответчик К.Е.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 ноября 2006 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № … на предоставление кредита в размере 75 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15 % годовых (л.д.8-12).
В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Банк», с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком (л.д.16).
На основании п. 8.3 Условий ответчику 25 августа 2010 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 9 декабря 2010 г. требование не исполнено (л.д.15).
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 69456 руб.06 коп., складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 5876 руб.56 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 20887 руб.04 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 1853 руб.65 коп.; сумма неуплаченных штрафов - 12500 руб.00 коп.; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета - 7771 руб.62 коп.; остаток основного долга по кредиту – 19772 руб.18 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 195 руб.01 коп.; плановая комиссия за ведение ссудного счета - 600 руб.00 коп.
В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями,
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, но не в заявленном размере, а в размере 56102,41 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 5876 руб.56 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 20887 руб.04 коп.; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета - 7771 руб.62 коп.; остаток основного долга по кредиту – 19772 руб.18 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 195 руб.01 коп.; плановая комиссия за ведение ссудного счета - 600 руб.00 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, сумму неуплаченных штрафов снизить до 1000 руб.00 коп.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, учитывая, размер неустойки, взыскиваемой в пользу Банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Требования истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора также подлежат удовлетворению, так как заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, а именно допустил просрочку платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2283,68 руб., расходов по оплате телеграммы в размере 281,06 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.18,22).
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу иск ЗАО «Банк» в лице филиала «Южный» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № … от 14.11.2006г., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 56102,41 рублей, а также госпошлину в размере 2283,68 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 281,06 рублей, а всего 58667,15 рублей. К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №… от 14.11.2006г., заключенный между ЗАО «Банк» и К.Е.А..
Взыскать с К.Е.А. в пользу ЗАО «Банк» в лице филиала «Южный» задолженность по кредитному договору в размере 56102,41 рублей, а также госпошлину в размере 2283,68 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 281,06 рублей, а всего 58667,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья –
Решение изготовлено 24.12.2010 г.