Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З.-Б. В.В. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
З.-Б. В.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения и процентов.
В обоснование требований указала, что между З.-Б. В.В. как страхователем и ОСАО «Россия», Краснодарский филиал, как страховщиком заключен договор страхования маломерного судна № … от 28 апреля 2010 года в отношении крейсерского парусно-моторного катамарана «А.», бортовой номер …. 30.09.2010 истица вручила ответчику уведомление об угрозе наступления страхового случая, вх. № …. 01.10.2010 истица вручила ответчику уведомление о страховом случае по договору, вх. № …, - утрате катамарана «А.» в результате сильного шторма. 13.10.2010 истица вручила ответчику заявление о выплате страхового возмещения по договору в размере страховой суммы 1000 000 руб. с приложением документов, подтверждающих обстоятельства гибели судна. Краснодарский филиал ОСАО «Россия» вручил истцу письмо от 08.11.2010 г. № … о признании гибели катамарана «А.» страховым случаем по договору. Ответчик передал истцу копию Акта о выплате страхового возмещения на сумму 855 000 руб., утвержденного директором Краснодарского филиала ОСАО «Россия» Щ.Г.А. 30.11.2010 истцу выплачено страховое возмещение по договору в сумме 855 000 руб. Выплата страхового возмещения в сумме менее предусмотренной договором страхования явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Согласно договору страхования в случае фактической гибели судна размер страхового возмещения равен действительной стоимости судна, исчисленной на день, предшествующий дню наступления страхового случая, но не более страховой суммы. Согласно договору страхования страховая сумма установлена в размере 1000 000 рублей. Безусловная франшиза составляет 15 000 рублей. При заключении договора страхования истец предоставил ответчику отчет независимого оценщика ООО «Бизнес Про Групп» № … от 07 апреля 2009 года, согласно которому рыночная стоимость катамарана по состоянию на 02 апреля 2009 года составляет 1 031 734 руб. Сумма, подлежащая выплате в случае фактической гибели судна составляет: 1 000 000 - 15 000 = 985 000 руб. Таким образом, не выплаченная сумма составила 130 000 руб.
В судебном заседании истица, через своего представителя – Л.Ю.В., действующую по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного маломерного судна № …, так же просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу З.-Б. В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 425 рублей, судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, государственной пошлины в размере 3830 рублей. Считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представители ОСАО «Россия» П.И.В., С.М.И., действующие на основании доверенности, с иском не согласны, просят отказать в удовлетворении исковых требований, так как в соответствии с правилами страхования ответчик выполнил свои обязательства в полном объеме, договор подписан истцом, изменения в договор не вносились, п.2.7 договора не исключен и не обсуждался, то есть является неотъемлемой часть договора. Считают требования незаконными и необоснованными.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, З.-Б. В.В. является собственником крейсерского парусно-моторного катамарана «А.», бортовой номер … (л.д.14).
28.04.2010 г. между З.-Б. В.В. как страхователем и ОСАО «Россия», Краснодарский филиал, как страховщиком заключен договор страхования маломерного судна № …, по которому застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением водным судном.
Страховая сумма по договору составила 1000 000 рублей (л.д.14).
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
Судом установлено, что 30 сентября 2010 года из-за шторма произошла полная утрата (гибель) плавательного судна истицы (л.д.19).
Судом установлено, что 30.09.2010 истица вручила ответчику уведомление об угрозе наступления страхового случая, вх. № ….
01.10.2010 истица вручила ответчику уведомление о страховом случае по договору, вх. № …, - утрате катамарана «А.» в результате сильного шторма. 13.10.2010 истица вручила ответчику заявление о выплате страхового возмещения по договору в размере страховой суммы 1000 000 руб. с приложением документов, подтверждающих обстоятельства гибели судна (л.д.25).
Из материалов дела усматривается, что указанное событие признано ответчиком страховым случаем и страховая компания произвела страховую выплату в размере 855000 рублей (л.д.16-18).
Согласно отчету №… ООО «Бизнес Про Групп» от 02.04.2009г. об определении рыночной стоимости движимого имущества - маломерного судна № …, рыночная стоимости Крейсерского катамарана по состоянию на 02.04.2009г. составила 1031734 рублей (л.д.20-24). Данный отчет выполнен квалифицированным экспертом и не вызывает у суда сомнения.
Согласно экспертного заключения № … ООО «Корабли и Люди» от 15.11.2010г. рыночная стоимость судна, принадлежащего истице на праве собственности, получившего повреждения в результате шторма 30.09.2010г. составляет по состоянию на 29.09.2010г. 870000рублей (л.д.31-34).
В связи с тем, что страховая выплата произведена ответчиком не в полном объеме, истица обратилась в суд.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно статье 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Согласно п.п. 1, 2 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Согласно договору страхования в случае фактической гибели судна размер страхового возмещения равен действительной стоимости судна, исчисленной на день, предшествующий дню наступления страхового случая, но не более страховой суммы. Согласно договору страхования страховая сумма установлена в размере 1000 000 рублей. Безусловная франшиза составляет 15 000 рублей. При заключении договора страхования истец предоставил ответчику отчет независимого оценщика ООО «Бизнес Про Групп» № … от 07 апреля 2009 года, согласно которому рыночная стоимость катамарана по состоянию на 02 апреля 2009 года составляет 1 031 734 руб.
Таким образом, судом установлено, что наступил страховой случай, и на ответчика распространяется правила договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме.
Вместе с тем, согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Доводы представителя ответчика о необоснованности неприменения судами при расчете размера страхового возмещения процента износа судна не могут быть приняты судом во внимание, так как в соответствии с обзором судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. № ВАС-3615/09 суды, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 947 Гражданского кодекса РФ, обоснованно принимают в качестве страховой стоимости рыночную стоимость пострадавшего имущества, составлявшую на момент заключения договора. Названная сумма указана в договоре страхования в качестве страховой суммы, из которой, в свою очередь, страховщиком исчислена страховая премия, полностью уплаченная страхователем.
Таким образом, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в данном случае законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах требования исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 7.3 Условий страхования маломерных судов, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 06 мая 2008 г. № …, страховщик обязан принять решение по признанию или не признанию события страховым случаем в течение 10 рабочих дней после получения и рассмотрения всех затребованных документов.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска составляет 7,75% годовых, что составляет 0,0215% в день (из расчета 360 дней в году, 30 дней в месяце).
Из материалов дела усматривается, что срок на рассмотрение документов Условиями страхования не установлен, ответчик должен был принять решение по заявлению в течение десяти дней с момента его подачи, т.е. 23.10.2010 г. Проценты рассчитаны с 23.10.2010 г. по 14.12.2010, что составляет 51 день. (130 000 X 0,0215% X 51 = 1 425 руб.).
При таких обстоятельствах суд считает требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в размере 1425 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истица при подаче искового заявления понесла следующие расходы: оплатила услуги представителя в сумме 20 000 рублей, понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 3830 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждаются материалами дела (л.д.5,35).
Удовлетворяя требование истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд основывает свою позицию на определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить, взыскать с ОСАО «Россия» в пользу З.-Б. В.В. сумму страхового возмещения в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 425 рублей, а также судебные расходы в размере 23 830 рублей, а всего – 155 255 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что наступил страховой случай, и на ответчика распространяется правила договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, выплата страхового возмещения не была произведена в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу З.-Б. В.В. сумму страхового возмещения в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1425 рублей, судебные расходы в размере 23830 рублей, а всего – 155 255 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 28.12.2010 г.