Дело №…
Решение
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ц.Г.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Ц.Г.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований Ц.Г.В. пояснил, что 30 июня 2010г. в адрес начальника ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю он направил исполнительный лист серии … № … от 28 июня 2010 года, выданный Первомайским районным судом г.Краснодара по делу № …, что подтверждается штампом о принятии на копии заявления.
05 июля 2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю П.М.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № … о взыскании с должника ЗАО «Г.» в его пользу 11 234 рублей 99 копеек.
12 июля 2010 года заявитель обратился в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара с просьбой ознакомить его с исполнительным производством о взыскании с ЗАО «Г.» в его пользу денежных средств. Судебный пристав-исполнитель передала Ц.Г.В. копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 05 июля 2010 года, однако не ознакомила его с сопроводительным письмом о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю. Кроме заявления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного листа и банковских реквизитов в исполнительном производстве находилось только постановление о его возбуждении.
По мнению заявителя, в нарушение п. 17 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства № … судебным приставом-исполнителем П.М.В. в адрес должника направлено только 4 августа 2010г.
Считает, что такое бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным, так как не отвечает требованиям ст.ст.2, 4, 14 п.4, 30 п. 17 с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», и задерживает реальное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, состоявшегося в пользу заявителя.
Для оказания юридической помощи заявителем 12 июля 2010 года заключено соглашение с адвокатом филиала № … г. Краснодара Краснодарской краевой коллегии адвокатов К.Е.А. В соответствии с указанным соглашением заявитель оплатил за услуги адвокату К.Е.А. 8000 рублей, что подтверждается квитанцией серии … № … от 12 июля 2010 года.
Считает, что судебные расходы в размере 8000 рублей надлежит взыскать в пользу заявителя с УФССП по Краснодарскому краю.
На основании изложенного, Ц.Г.В. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю П.М.В., выразившееся в неосуществлении действий по взысканию денежных средств с ЗАО «Г.» в пользу Ц.Г.В. в рамках исполнительного производства № … в период с 06 июля 2010 года по 12 июля 2010 года. Обязать отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю принять оперативные меры, направленные на взыскание денежных средств с ЗАО «Г.» в пользу Ц.Г.В. в рамках исполнительного производства. Взыскать с УФССП по Краснодарскому краю в пользу Ц.Г.В. 8000 рублей расходов на представителя.
В судебном заседании Ц.Г.В. через своего представителя К.Е.А., действующего на основании ордера (л.д. 12), уточнил исковые требования просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю П.М.В., выразившееся в неосуществлении действий по взысканию денежных средств с ЗАО «Г.» в пользу Ц.Г.В. в рамках исполнительного производства № … в период с 06 июля 2010 года по 12 июля 2010 года. Взыскать с УФССП по Краснодарскому краю в пользу Ц.Г.В. 8000 рублей расходов на представителя. По требованиям об возложении обязанности на судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю принять оперативные меры, направленные на взыскание денежных средств с ЗАО «Г.» в пользу Ц.Г.В. пояснил, что в настоящее время судебное постановление исполнено, поэтому необходимость в удовлетворении данного требования отпала.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю П.М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 55), о причинах неявки суд не уведомляла.
Представитель ЗАО «Г.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 56), о причинах неявки суд не уведомлял.
Представитель УФССП по Краснодарскому краю А.А.А., действующий на основании доверенности против удовлетворения требований заявителя возражал. Предоставил суду копии документов из исполнительного производства. Пояснил, что нарушение установленных законом сроков судебным приставом не было допущено, а также отсутствует нарушение прав заявителя, что является основанием отказа в удовлетворении жалобы и взыскании судебных расходов.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, 30.06.10г. на имя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление Ц.Г.В. (л.д. 5) о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии … № … от 28.06.10г., выданному Первомайским районным судом г. Краснодара по делу … (л.д. 26-28).
Согласно п. 7 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из материалов дела усматривается, что 05.07.10г. судебным приставом-исполнителем П.М.В. отдела судебных приставов по ЦО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № … о взыскании с ЗАО «Г.» в пользу Ц.Г.В. 11234.99 рублей (л.д. 6).
Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, согласно ответу страховой компании (л.д. 51) на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП ЦО г. Краснодара П.М.В. постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ЗАО «Г.» в пользу Ц.Г.В. суммы в размере 11234, 99 рублей поступило в Краснодарский филиал ЗАО «Г.» 08.07.10г., а 10.08.10г. в страховую компанию повторно поступило указанное постановление.
Таким образом, в период с 06.07.10г. по 12.07.10г. судебным приставом-исполнителем осуществлялись предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ действия по взысканию денежных средств с ЗАО «Г.».
Согласно п. 4 ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.
Пунктом 4 Постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.07.10г. должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, с него будет взыскан исполнительский сбор.
Судом установлено, что платежным поручением № … от 11.08.10г. ЗАО «Г.» перечислила на счет ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю оплату исполнительского сбора согласно исполнительного производства № …, оплату по исполнительному листу № … от 28.06.10г. в пользу Ц.Г.В.
Как предусматривает п. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Платежным поручением № … от 19.08.10г. ОСП по ЦО г. Краснодара перечислил страховое возмещение согласно исполнительному листу № … от 28.06.10г., взысканное с ЗАО «Г.» на счет Ц.Г.В. Как пояснил представитель заявителя, Ц.Г.В. получил денежную сумму в полном объеме.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем не были нарушены требования Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Права заявителя не были нарушены.
Суд, исследовав в совокупности доказательства по делу, не находит оснований для признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю П.М.В., выразившееся в неосуществлении действий по взысканию денежных средств с ЗАО «Г.» в пользу Ц.Г.В. в период с 06.07.10г. по 12.07.10г.
В связи с отказом в удовлетворении требований Ц.Г.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными также нет оснований для взыскания с УФССП по Краснодарскому краю в пользу заявителя расходов на услуги представителя в размере 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении заявления Ц.Г.В.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья-