Решение о взыскании кредиторской задолженности

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Первомайский районный суд г. Краснодара /
Решение о взыскании кредиторской задолженности

Решение о взыскании кредиторской задолженности

№ …

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Кривцове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК» Краснодарский региональный филиал ОАО «БАНК» к ООО «Центр транспортного снабжения», А.Е.В., Ш.Г.В. о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

ОАО «БАНК» Краснодарский региональный филиал ОАО «БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Центр транспортного снабжения», А.Е.В., Ш.Г.В. о взыскании кредиторской задолженности.

В обоснование иска указано, что 17 июня 2009 года между ОАО «БАНК» в лице Краснодарского регионального филиала (кредитор) и ООО «ЦТС» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № … (договор об открытии кредитной линии).

По условиям договора об открытии кредитной линии кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых (п. 1.1, п.1.4 кредитного договора). Срок возврата кредита был установлен пунктом 1.7. договора об открытии кредитной линии - 17 июня 2010 года - 100000000 рублей.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером №… от «17» июня 2009 года и выпиской по ссудному счету заемщика.

Заемщик суммой кредита воспользовался, что подтверждается платежными поручениями в количестве 6 штук.

17 июня 2010 года был изменен (пролонгирован) график погашения кредита в соответствии с дополнительными соглашениями.

Согласно заключенным дополнительным соглашениям погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется в срок до 15.10.10г. (100000000 рублей).

Заемщиком допущена просрочка за период с 16 октября 2010 года по 10 ноября 2010 года по оплате процентов, начисленных на кредит, в сумме 2 267 624,59 рубля, а также по основному долгу в сумме 100000000 рублей.

В адрес ответчика ООО «ЦТС» были направлены претензионные письма от 18.10.10г. № … и от 21.10.10г. № … с предложением возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанные письма не получен, меры к погашению задолженности не приняты.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ОАО «БАНК» в лице Краснодарского регионального филиала и ООО «ЦТС» заключен договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 17 июня 2009 года № ….

Предметом договора залога, являются 10 зерноуборочных комбайнов New Holland, которые ответчик (залогодатель) обязуется передать истцу в залог после приобретения его по договорам купли-продажи техники, указанные в приложении №… к договору залога, залоговая стоимость предмета залога составляет 79 384 800 рублей.

По состоянию на 10.11.10г. предмет залога отсутствует.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ОАО «БАНК» в лице Краснодарского регионального филиала и ООО «ЦТС» заключен договор о залоге товаров в обороте от 17 июня 2009 года №…, принадлежащих ООО «ЦТС» (залогодатель) на праве собственности (п. 3.1. договора залога).

Предметом договора залога являются средства защиты растений, указанные в приложении №… к договору залога. Залоговая стоимость предмета залога составляет 79934 068,75 рублей.

Согласно акту проверки залогового имущества от 15.10.10г. предмет залога отсутствует, документы на предмет залога не предоставлены, страхование предмета залога, согласно условий кредитного договора не произведено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ОАО «БАНК» в лице Краснодарского регионального филиала и Ш.Г.В., А.Е.В. (поручители) заключены договоры поручительства физического лица от 17 июня 2009 года № … и №…, соответственно (договор поручительства).

В адрес ответчиков Ш.Г.В., А.Е.В. были направлены претензионные письма №… от 18.10.10г., №… от 18.10.10г. ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на 10 ноября 2010 года задолженность ответчиков по договору об открытии кредитной линии составляет 103 390 153,56 рубля, в том числе: основной долг - 100000000 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 16.10.10г. по 10.11.10г. - 2 267 624,59 рубля 59 копеек, пени на основной долг за период с 16.10.10г. по 10.11.10г. - 1 104 109,59 рублей 59 копеек; пени на просроченные проценты за период с 16.10.10г. по 10.11.10г. - 18 419,38 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Центр транспортного снабжения», Ш.Г.В., А.Е.В. в пользу ОАО «БАНК» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии №… от 17 июня 2009 года в размере 103 390 153,56 рубля, в том числе: основной долг – 100000000 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 16.10.10г. по 10.11.10г. - 2 267 624,59 рубля; пени на основной долг за период с 16.10.10 г. по 10.11.10г. - 1 104 109,59 рублей 59 копеек; пени на просроченные проценты за период с 16.10.10г. по 10.11.10г. - 18 419,38 рублей 38 копеек, а также расходы понесенные на оплату государтсвенной пошлины в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК» Краснодарский региональный филиал, действующий на основании доверенности Л.М.В. на удовлетворении требований настаивал, считает требований законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ООО «Центр транспортного снабжения» Ш.Д.В., действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований банка возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать(л.д.203-204).

Ответчик А.Е.В. против удовлетворения требований банка возражала, считает их незаконными и необоснованными. Суду пояснила, что договор поручительства заключался ею без согласия супруга и не был обеспечен имуществом поручителя. Просит в удовлетворении иска отказать(л.д.166-167).

Ответчик Ш.Г.В. против удовлетворения требований банка также возражала, просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июня 2009 года между ОАО «БАНК» в лице Краснодарского регионального филиала (кредитор) и ООО «ЦТС» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № … (договор об открытии кредитной линии) (л.д. 9-19).

Согласно п. 3.2. договора об открытии кредитной линии выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №….

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером №… от 17 июня 2009 года, и выпиской по ссудному счету заемщика (л.д. 24).

Заемщик суммой кредита воспользовался, что подтверждается платежными поручениями в количестве 6 штук.

Согласно и. 4.1. договора об открытии кредитной линии проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (п. 4.2.1., п. 4.2.2. договора об открытии кредитной линии).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.5. договора об открытии кредитной линии).

17 июня 2010 года был изменен (пролонгирован) график погашения кредита:

- дополнительное соглашение от 17 июня 2010 года к договору № … об открытии кредитной линии, заключенное между ОАО " БАНК " и ООО «ЦТС» 17.06.09г.;

- дополнительное соглашение от 17 июня 2010 года к договору поручительства физического лица №…, заключенное между ОАО " БАНК " и Ш.Г.В. 17.06.09г.;

- дополнительное соглашение от 17 июня 2010 года к договору поручительства физического лица №…, заключенное между ОАО "БАНК» и А.Е.В. 17.06.09г;

- дополнительное соглашение от 17 июня 2010 года к договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем № …, заключенное между ОАО " БАНК " и ООО «ЦТС» 17.06.09г;

- дополнительное соглашение от 17 июня 2010 года к договору о залоге товаров в обороте №…, заключенное между ОАО "БАНК" и ООО «ЦТС» 17.06.09г.

В связи с производством обыска 2-3 сентября в Краснодарском региональном филиале ОАО «БАНК» были изъяты все оригиналы кредитного дела №… от 17.06.09г. ООО «ЦТС» (л.д. 72-73).

Согласно заключенным дополнительным соглашениям погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется в срок до 15.10.10г.

Судом установлено, что заемщиком допущена просрочка за период с 16 октября 2010 года по 10 ноября 2010 года по оплате процентов, начисленных на кредит, в сумме 2 267 624,59 рубля, а также по основному долгу в сумме 100000000 рублей.

В соответствии с п. 4.7. договора об открытии кредитной линии при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, а также уплаты комиссии.

Судом установлено, что по состоянию на 10.11.10г. предмет залога отсутствует.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ОАО «БАНК» в лице Краснодарского регионального филиала и ООО «ЦТС» заключен договор о залоге товаров в обороте от 17 июня 2009 года №…, принадлежащих ООО «ЦТС» (залогодатель) на праве собственности (п. 3.1. договора залога) (л.д. 57-64).

В п. 3.3 указанного договора определено место хранения заложенного имущества: Краснодарский край, город Ейск, улица … (территория ООО «К.»). В соответствии с п.3.4 договоров о залоге истец (залогодержатель) имеет право проверять по документам и фактически наличие надлежащего состава и количества заложенного имущества у залогодателя, его состояние и условия эксплуатации и т.п.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 договоров поручительства, поручители несут с заемщиком солидарную ответственность, т.е. отвечают перед истцом в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что адрес в ответчиков Ш.Г.В., А.Е.В. были направлены претензионные письма №… от 18.10.10г., №… от 18.10.10г. ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности ответчиков истец вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 10 ноября 2010 года задолженность ответчиков по договору об открытии кредитной линии составляет 103 390 153,56 рубля, в том числе: основной долг - 100000000 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 16.10.10г. по 10.11.10г. - 2 267 624,59 рубля 59 копеек, пени на основной долг за период с 16.10.10г. по 10.11.10г. - 1 104 109,59 рублей 59 копеек; пени на просроченные проценты за период с 16.10.10г. по 10.11.10г. - 18 419,38 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Давая оценку представленному истцом расчету задолженности, суд не может согласиться с ним в части исчисления штрафных пеней за просроченные выплаты.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, полагая, что последствия нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчиков процентов за предоставленный кредит, считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая размер процентов, взыскиваемых в пользу банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, суд считает необходимым в отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков суммы пени на основной долг за период с 16.10.10г. по 10.11.10г. – 1104109,59 рублей, а также в части взыскания с ответчиков пени за просроченные проценты за период с 16.10.10г. по 10.11.10г. – 18419,38 рублей.

Исковые требования в остальной части полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Сумма задолженности по кредитному договору подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 102267624,59 рублей. Оценив их в совокупности, суд находит данные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования банка о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в виде основного долга по кредиту и задолженности по процентам за пользование кредитом, суд считает необходимым расторгнуть договор об открытии кредитной линии №… от 17 июня 2009 года, поскольку со вступлением в силу настоящего решения суда обязательства сторон по договору будут прекращены ввиду их исполнения, а дальнейшее начисление неустойки по договору может привести к неосновательному обогащению со стороны банка и соответственно нарушению прав ответчиков.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 60000 рублей, что предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиками не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение ими условий заключенных договоров и добросовестность их действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Центр
транспортного снабжения», Ш.Г.В., А.Е.В. в пользу ОАО «БАНК» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии №… от 17 июня 2009 года в размере 102267624 рубля 59 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Договор об открытии кредитной линии №… от 17 июня 2009 года расторгнуть.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.

Судья -