К делу №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «РАО» в лице Краснодарского филиала к А.А.В. о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «РАО» в лице Краснодарского филиала обратилась в суд с иском к А.А.В. о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений.
В обоснование требований указано, что РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п.п. 6-8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия №… от 15.08.08г. и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № … от 24.12.08г.
13.07.10г. между РАО и А.А.В. заключен лицензионный договор №… (15) о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение в живом исполнении в ходе проведения концерта С. Трофима, организатором которого выступил пользователь, состоявшийся 16 сентября 2010 года в помещении (на площадке) Театра Драмы, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Площадь Октябрьской революции, 2.
За переданное по договору право на публичное исполнение произведений, ответчик обязуется: выплатить РАО авторское вознаграждение в размере 5 % от дохода, полученного от продажи билетов на мероприятие. Ставка утверждена постановлением Авторского Совета №… от 18.12.09г.
Однако, принятое по договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 10.10.10г. задолженность по выплате авторского вознаграждения составила 48510 руб.
11.10.10г. РАО направило ответчику претензию о необходимости погашения задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполнение произведений и выполнения иных условий договора, однако требования РАО исполнены частично.
28.10.10г. А.А.В. частично оплатил сумму авторского вознаграждения по договору №… (15) от 13.07.10г. в размере 18 000 руб.
Таким образом, задолженность А.А.В. по выплате авторского вознаграждения по состоянию на 29.10.10г. составила 30 510 руб.
Сумма пени, исходя из расчета пени, по состоянию на 29.10.10г. составила 4 656 руб. 96 коп.
За нарушение установленного п.п. 2.3 и 2.6 договора срока предоставления документации или предоставления ее в неполном объеме, ответчик по требованию общества выплачивает штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки. Ответчик до настоящего времени указанную документацию не предоставил. Размер штрафа по состоянию на 29.10.10г. составляет 4 300 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ИП А.А.В. в пользу РАО 30 510 руб. авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, 4 656 руб. 96 коп. - пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, 4 300 руб. – штрафа, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1 384 руб. 01 коп.
В судебном заседании, представитель Общероссийской общественной организации «РАО» С.Н.Г., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала. Согласно уточненным требованиям, просит суд взыскать с ИП А.А.В. в пользу РАО сумму долга по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений в размере 14300 руб., сумму пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по договору в размере 7734 руб. и штрафа в размере 12000 руб. за просрочку исполнения обязательства по предоставлению отчета, предусмотренного договором на день вынесения решения.
А.А.В. в судебное не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно пояснениям данным им в ходе предыдущих судебных заседаний, против удовлетворения требований истца возражает, считает их незаконными и необоснованными, просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Общероссийская общественная организация «РАО» (РАО) является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое, на основании ст.ст. 1242-1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
Согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом.
В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № … от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
Пунктом 3 ст. 1244 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (ст. 1242 ГК РФ).
В соответствии с п. 21 Постановления, аккредитованная организация (ст. 1242 ГК РФ свидетельством о государственной аккредитации.
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п.п. 6-8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № … от 15.08.08г. и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № … от 24.12.08г.
13.07.10г. между РАО и А.А.В. заключен лицензионный договор № … (15) о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение в живом исполнении в ходе проведения концерта С. Трофима, организатором которого выступил пользователь, состоявшийся 16 сентября 2010 года в помещении (на площадке) Театра Драмы, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Площадь Октябрьской революции, 2.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента полного выполнения сторонами обязательств по договору. Договор на данный момент не расторгнут, поскольку А.А.В. не произвел окончательную оплату по договору.
За переданное по договору право на публичное исполнение произведений, ответчик обязался выплатить РАО авторское вознаграждение в размере 5 % от дохода, полученного от продажи билетов на мероприятие. Ставка утверждена постановлением Авторского Совета №… от 18.12.09г.
Согласно п. 2.4 договора рассчитанную в соответствии с п. 2.2. сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания мероприятия. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.
Судом установлено, что принятое по договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате авторского вознаграждения.
11.10.10г. РАО направило ответчику претензию о необходимости погашения задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполнение произведений и выполнения иных условий договора, которая ответчиком получена 13.10.10г. Однако требования РАО исполнены ответчиком частично.
28.10.10г. А.А.В. частично оплатил сумму авторского вознаграждения по договору №… (15) от 13.07.10г. в размере 18 000 руб.
В судебном заседании ответчиком были представлены документы, подтверждающие сведения о полученном валовом сборе от продажи билетов на организованный им концерт С. Трофима, состоявшийся 16.09.10г. на площадке Театра драмы, а именно: накладная на выдачу билетов от 01.08.10г.; накладная на возврат билетов от 01.09.10г.; накладная на возврат билетов от 16.09.10г.; бланки возвращенных (не проданных) билетов стоимостью 1300 руб., 1500 руб., 1700 руб., 1900 руб., 2100 руб., 2300 руб., 2500 руб. в количестве 470 штук.
Накладная на возврат бланков билетов от 01.09.10г. в количестве 62 шт. на сумму 131400 руб. не может быть принята во внимание, так как изложенные в ней сведения не подтверждены первичными документами и ответчиком не представлены бланки возвращенных (не проданных) билетов в количестве 62 шт., согласно сопроводительной накладной. Также накладная на возврат билетов от 16.09.10г. в количестве 471 шт. подтверждена бланками возвращенных (не проданных) билетов только в количестве 470 шт.
Требования по изготовлению, учету, хранению, распространению, уничтожению бланков строгой отчетности (билетов) предусмотрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.08г. № 359 «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники». Форма входного билета должна соответствовать Приказу Министерства культуры Российской Федерации от 17.12.08г. N 257 «Об утверждении бланков строгой отчетности».
В соответствии с п. 2 Положения об осуществлении наличных денежных
расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения
контрольно-кассовой техники, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.08г. № 359 «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники» на бланках строгой отчетности оформляются предназначенные для осуществления наличных денежных расчетов. .. без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению. .. билеты,. .. и другие документы, приравненные к кассовым чекам.
В соответствии с п. 15 Положения бланки документов, поступившие в организацию (индивидуальному предпринимателю), принимаются работником, указанным в пункте 14 настоящего Положения, в присутствии комиссии, образованной руководителем организации (индивидуальным предпринимателем). Приемка производится в день поступления бланков документов. При приемке проверяется соответствие фактического количества, серий и номеров бланков документов данным, указанным в сопроводительных документах (накладных, квитанциях и т.п.), и составляется акт приемки бланков документов. Акт, утвержденный руководителем организации (индивидуальным предпринимателем), является основанием для принятия бланков документов на учет указанным работником.
Таким образом, согласно представленному истцом расчету авторского вознаграждения, сумма дохода от продажи билетов составляет 1 613 800 руб. – 967800 руб. = 646000 рублей, где 1613800 руб. общая стоимость билетов, выданных на реализацию по накладной от 01.08.10г., 967800 общая сумма не проданных бланков билетов. Сумма авторского вознаграждения подлежащая выплате по договору составляет 32300 руб. (646000 х 5%). С учетом выплаченной ответчиком суммы в размере 18000 руб., сумма долга по выплате авторского вознаграждения по договору с 29.10.10г. составляет 14300 руб.
Статями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 2.5 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме.
За нарушение установленного п.п. 2.3 и 2.6 договора срока предоставления документации или предоставления ее в неполном объеме, ответчик по требованию общества выплачивает штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки.
Учитывая, что срок выплаты авторского вознаграждения по договору (п. 2.4) составляет 10 календарных дней с даты окончания мероприятия, то есть не позднее 26.09.10г., сумма пени по состоянию на 14.01.11г., согласно представленному расчету истца составляет 7734 рубля, сумма штрафа за просрочку исполнения обязательства составляет 12000 рублей. Объективность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, общая сумма задолженности по выплате авторского вознаграждения, пени и штрафа по состоянию на 14.01.11г. составляет 34034 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, суд считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям – 1221 руб. 02 коп.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с А.А.В. в пользу Общероссийской общественной организации «РАО» сумму долга по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений в размере 14300 руб., сумму пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по договору в размере 7734 руб. и штрафа в размере 12000 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1221 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья-