к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ декабря 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игратова К.Б. к Краснодарскому филиалу ОАО «Военно-Страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Игратова К.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Краснодарского филиала ОАО «ВСК» в ее пользу страховое возмещение в размере 155499,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8268,49 руб., госпошлину в размере 3237,68 руб.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор добровольного страхования транспортного средства с компанией ответчика (полис №). В этот же день между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № №, согласно которого страховая сумма по договору полного имущественного страхование является единой для рисков «Ущерб» и «Хищение» в составе риска «Автокаско». Страховая сумма по риску «Ущерб» является лимитом ответственности Страховщика на каждый произошедший за период действия договора страховой случай. Выплата возмещения при каждом страховом случае по риску «Ущер» производится в пределах первоначально установленной страховой суммы без применения пропорции. Если в период действия договора страхования производилось возмещение по риску «Ущерб» и, впоследствии, происходит хищение ТС, застрахованного по риску «Автокаско», расчет размера страхового возмещения производится из установленной по Договору страховой суммы за вычет износа ТС за период действия Договора страхования.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный по указанному полису и принадлежащий истцу автомобиль Инфинити FX 5, №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 436891,93 руб., однако страховщиком страховое возмещение было определено в размере 281398 руб. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Познышева М.Г., действующая на основании доверенности, заявила об изменении предмета исковых требований, просит взыскать страховое возмещение в размере 119307 руб., расходы на уплату госпошлины в сумме 3237,68 руб.
Представитель ответчика Рышак О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства с компанией ответчика (полис 0909IVL000042). В этот же день между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № №, согласно которого страховая сумма по договору полного имущественного страхование является единой для рисков «Ущерб» и «Хищение» в составе риска «Автокаско». Страховая сумма по риску «Ущерб» является лимитом ответственности Страховщика на каждый произошедший за период действия договора страховой случай. Выплата возмещения при каждом страховом случае по риску «Ущер» производится в пределах первоначально установленной страховой суммы без применения пропорции. Если в период действия договора страхования производилось возмещение по риску «Ущерб» и, впоследствии, происходит хищение ТС, застрахованного по риску «Автокаско», расчет размера страхового возмещения производится из установленной по Договору страховой суммы за вычет износа ТС за период действия Договора страхования.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный по указанному полису и принадлежащий истцу автомобиль Инфинити FX 5, №.
Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем и определена сумма страхового возмещения в размере 281398 руб.
Согласно заключения судебного эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 400696 руб.
Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с ОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу Игратова К.Б. 119307 руб.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3237,68руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала, юридический адрес: <адрес>, в пользу Игратова К.Б. страховое возмещение в размере 119298 руб. (сто девятнадцать тысяч триста семь рублей), а также судебные расходы в размере 3237,68руб. (три тысячи двести тридцать семь рублей шестьдесят восемь копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья: