к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ декабря 2010г.
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шило А.А. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Шило А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере 72468,8 руб., судебные расходы, в том числе: связанные с получением дубликата экспертизы в размере 500 руб., на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., на составление доверенности в размере 400 руб. и на оплату госпошлины в сумме 2374 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя С.С.И., автомобилю истца – Ниссан, №, были причинены механические повреждения. Ответственность виновника застрахована в компании ответчика, которая выплатила истцу 32134,2 руб. Согласно отчета, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 104 603 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Попова В.Ю., действующая на основании доверенности, заявила об изменении предмета исковых требований, просит взыскать страховое возмещение в сумме 35385,88 руб., судебные расходы, в том числе: связанные с получением дубликата экспертизы в размере 500 руб., на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., на составление доверенности в размере 400 руб. и на оплату госпошлины в сумме 2374 руб.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Сотников М.И., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч.50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, №, принадлежащий на праве собственности Шило А.А., и автомобиля ВАЗ-21113, №, принадлежащего и под управлением С.С.И.
ДТП произошло по вине водителя С.С.И., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент совершения ДТП ответственность виновника была застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП.
ОСАО «Россия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 32134,2 руб.
Согласно отчета о независимой оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, №, составляет 104603 руб. с учетом износа.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Ниссан, №.
Согласно заключению судебного эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, №, с учетом износа составляет 67520 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца страховой выплаты в размере 35358,88 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к обоим ответчикам, суд также считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины в размере 1261,58 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требования, расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы на получение дубликата экспертизы в сумме 500 руб. и на составление доверенности в размере 400 руб., итого – 11161,58 руб.
Снижая размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает ходатайство представителя ответчика, согласно которому он просит снизить размер оплаты услуг представителя, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности
Всего подлежит взысканию с ОСАО «Россия» в пользу истца 46520,46 руб.( 35358,88 руб. + 11161,58 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОСАО «Россия», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Шило А.А. 46520,46 руб. (сорок шесть тысяч пятьсот двадцать рублей сорок шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Судья: