к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ декабря 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уваров А.А. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Уваров А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страховой выплаты в размере 42182,37 руб., величину УТС в размере 13770 руб., неустойку за неисполнение обязательства в размере 1680 руб., судебных расходов, в том числе: расходов на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта – 2000 руб., на определение величины УТС – 1500 руб., по оплате услуг представителя в сумме 11000 руб., расходы на госпошлину в размере 1 929 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 руб.
В обоснование предъявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. в х. Трудобеликовском на пересечении улиц Ленина-Набережная произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Шевроле Лачетти, №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Р.В.Д. Согласно отчета об оценки рыночной стоимости материального ущерба, причиненного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 42182,37 руб., величина УТС составляет 13770 руб. Истец обратился в ОАО «Энергетическая страховая компания» с заявлением о страховой выплате, однако ответчиком страховая выплата осуществлена не была. В связи с чем просит взыскать в судебном порядке страховую выплату, величину УТС, проценты за несвоевременное осуществление страховой выплаты, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Козубов А.С., действующий по доверенности, заявил об изменении предмета исковых требований, просит взыскать страховое возмещение в размере 43453,83 руб., возмещение УТС в сумме 5 760 руб., неустойку за неисполнение обязательства в размере 1680 руб., судебные расходы, в том числе: расходов на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта – 2000 руб., на определение величины УТС – 1500 руб., по оплате услуг представителя в сумме 11000 руб., расходы на госпошлину в размере 1 929 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 6700 руб.
Представитель ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» Кароткиян К.Э., действующий по доверенности, в судебном заседании против иска возражал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. NГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", и в Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 г. № КАС07-566. Согласно данных документов, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Согласно судебной практики Верховного суда РФ, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в 13 час. в х. Трудобеликовском на пересечении улиц Ленина-Набережная произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Шевроле Лачетти, №, получил механические повреждения.
Виновником ДТП признан Р.В.Д., что подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ОАО «Энергетическая страховая компания» на основании заявления была осуществлена страховая выплата истцу в размере 20799,17 руб.
Согласно определения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение автотехнической экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 43453,83 руб., величина УТС – 5 760 руб.
Следовательно, разница между размером ущерба и осуществленной страховой выплатой составила 28414,66 руб. (43453,83 руб. (размер ущерба) + 5 760 руб. (величина утраты товарной стоимости) – 20799,17 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения).
При этом представленное истцом заключение независимой оценки о стоимости восстановительного ремонта и величине УТС принадлежащего ему автомобиля вызывает у суда сомнения в достоверности, поскольку указанное заключение сделано экспертом, не предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, действующим на основании договора с ответчиком.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ОАО «ЭСКО» страхового возмещения в размере 28414,66 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 12 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истцом была произведена оплата стоимости независимой оценки в размере 3 500 руб., что включается в сумму страховой выплаты
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Ввиду того, что заявление истца о страховой выплате было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по выплате страхового возмещения должна была быть им исполнена до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений представителя истца, которые не были опровергнуты в судебном заседании, обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть просрочка исполнения составляет 14 дней.
Расчет неустойки: Ставка рефинансирования на день исполнения обязательства - 7,75% 1/75 от ставки рефинансирования составляет 0,1% 120000 х 0.1% =120 (сумма неустойки за день просрочки) 14 (количество дней) X 120 (сумма неустойки за день просрочки)=1680 руб.
Таким образом, оплате подлежит неустойка в размере 1680 руб.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы на госпошлину в размере 1 929 руб., стоимость независимой оценки - 3500, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 6500 руб., итого – 19929 руб.
Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 50 022,83 руб. (28413,83 руб.(включая УТС) + 1680 руб. + 15629 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала в <адрес> в пользу Уваров А.А. 50022, 83 руб. (пятьдесят тысяч двадцать два рубля 83 коп).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: