к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ декабря 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменский Б.М. к ООО «Росгосстрах» в <адрес>, Хитрук А.Г. о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Каменский Б.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Хитрук А.Г. о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности Рено Логан (SR), государственный регистрационный знак №. Виновным лицом в вышеуказанном ДТП признан Хитрук А.Г. После обращения за выплатой суммы страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника ДТП истцу была выплачена, по его мнению, лишь часть суммы подлежащая оплате, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. При этом, просит взыскать с ответчика в лице страховой компании сумму необходимую на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, оставшуюся сумму необходимую на восстановительный ремонт, просит взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия.
Позже, по ходатайству ответчика Хитрук А.Г. был исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в качестве соответчика было привлечено ОАО «Ростелеком».
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Оганов А.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал, при этом, уточнил их в части сумм, подлежащих взысканию с каждого ответчика, и, просит суд, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость реального ущерба, причиненного ДТП, в размере 30132,77 руб.; судебную экспертизу в размере - 4025,37 руб.; за проведение независимой оценки – 1610,15 руб.; за услуги эвакуатора в размере – 3542,32 руб.; госпошлину в размере –1415,72 руб.; за оформление доверенности -268,36 руб.; услуги представителя в размере – 5367,16 руб. Взыскать с ОАО «Ростелеком» стоимость реального ущерба, причиненного ДТП, в размере - 26010,10 руб.; за проведение судебной экспертизы - 3474,63 руб.; за проведение независимой оценки –1389,85 руб.; за услуги эвакуатора в размере – 3057,68 руб.; госпошлину в размере – 1222,02 руб.; за оформление доверенности - 231,64 руб.; услуги представителя в размере – 4632,84 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности, Петрикин В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Представитель ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Данное обстоятельство, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Хитрук А.Г. в судебном заседании оставил рассмотрение дела на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, напротив <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением, в результате которого был поврежден автомобиль Рено Логан (SR), государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.
На момент совершения ДТП ответственность Хитрук А.Г., как владельца автомобиля Хендай, государственный регистрационный номер М 167 КС 93, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серия ВВВ №.
Судом установлено, что указанное ДТП было признано страховым случаем, к страховой выплате было определено 89867,23 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Каменский Б.М. (л.д. 10).
По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экспертом ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан (SR), государственный регистрационный знак №, составляет 146010 рублей 11 копеек.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию компенсация причиненного ущерба в размере 120000 руб. (лимит ответственности страховщика по действующему законодательству) – 89867,23 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) = 30132,77 руб. (сумма, подлежащая взысканию со страховой компании).
В соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ физические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме.
Согласно требованиям ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером убытка.
В виду установления фактической стоимости причиненного ущерба, над установленной законом страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (не более 120000,00 руб.) истец вправе требовать от лица причинившего вред возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером убытка.
Таким образом, с ОАО «Ростелеком» подлежит взысканию в пользу Каменский Б.М. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 26010,10 рублей 11 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Каменский Б.М. к ООО «Росгосстрах» в <адрес>, ОАО «Ростелеком» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Каменский Б.М. стоимость реального ущерба, причиненного ДТП, в размере 30132,77 рублей; судебную экспертизу в размере - 4025,37 рублей; за проведение независимой оценки – 1610,15 рублей; за услуги эвакуатора в размере – 3542,32 рублей; госпошлину в размере –1415,72 рублей; за оформление доверенности -268,36 рублей; услуги представителя в размере – 5367,16 рублей, а всего 46361 (сорок шесть тысяч триста шестьдесят один рубль) 85 копеек.
Взыскать с ОАО «Ростелеком» стоимость реального ущерба, причиненного ДТП, в размере - 26010,10 рублей; за проведение судебной экспертизы - 3474,63 рублей; за проведение независимой оценки –1389,85 рублей; за услуги эвакуатора в размере – 3057,68 рублей; госпошлину в размере – 1222,02 рублей; за оформление доверенности - 231,64 рублей; услуги представителя в размере – 4632,84 рублей, а всего 40018 (сорок тысяч восемнадцать рублей) 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, никем не обжаловано.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: