к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ ноября 2010 г.
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Федоров Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Федоров Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77949,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46953,96 руб., проценты по просроченной ссуде – 13868,49 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 9759,96 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 7366,63 руб., госпошлины, уплаченной за подачу иска в суд – 2538,47 руб.
В обоснование иска сослался на то, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчице кредит в сумме 58 000 рублей под 16,9% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения кредита согласно графика возврата кредита и уплаты процентов.
За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 79949,04 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» Тирский А.Д. действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Федоров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела ходатайств не поступало, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует слушанию дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск ОАО «УРАЛСИБ» к Федоров Д.А. подлежит удовлетворению в размере 77949,04 руб.по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» и ответчицей заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ от № на предоставление ответчику кредита в размере 58 000 руб. под 16,9% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения кредита согласно графика возврата кредита и уплаты процентов.
В связи с реорганизацией ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ», ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» исключен из ЕГРЮЛ, а универсальным правопреемником по всем его правам и обязанностям является Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2.1. Договора выдача кредита сопровождается открытием Заемщику соответствующего ссудного счета.
Факт выдачи кредита в сумме 58000рублей подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору.
Как установлено судом, платежи по кредитному договору ответчиком вносились несвоевременно, в связи с чем возникла задолженность.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2538,47 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федоров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «УРАЛСИБ», юридический адрес: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору в размере 77949,04 руб. (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять тысяч четыре рубля), расходы по уплате госпошлины 2538,47 руб. (две тысячи пятьсот тридцать восемь рублей сорок семь копеек).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Судья