Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 г. Первомайский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием
с участием представителя истца Яковенко М.А.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Басто Р.Ю.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкеля О.В. к наименование компании 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Шкеля О.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наименование компании 1» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 332677,52 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6526,80 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб., на изготовление доверенности в размере 400 руб., на услуги представителя в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца Яковенко М.А. уточнил исковые требования согласно проведенной по делу судебной авто-технической экспертизы и просит взыскать с наименование компании 1» в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 203185,47 руб., а также судебные расходы и в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием а\м марка автомобиля № под управлением и принадлежащего на праве собственности Шкеля О.В.. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Шкеля О.В. застрахована в наименование компании 1» по риску КАСКО (страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в наименование компании 1». Данное ДТП наименование компании 1» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 394241,53 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа ущерб причиненный автомобилю Шкеля О.В. в результате ДТП составляет 726919,05 руб.
Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Ответчик – представитель наименование компании 1» Басто Р.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. не согласен с результатами определения стоимости восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу и считает, что стоимость устранения дефектов АМТС, указанная в отчете не соответствует действительной стоимости устранения дефектов транспортного средства.
Третье лицо – наименование компании 2» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием а\м марка автомобиля № под управлением и принадлежащего на праве собственности Шкеля О.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль марка автомобиля № застрахован в наименование компании 1».
По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 000000 рублей (л.д. 9– полис добровольного страхования транспортных средств серия № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчиком данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 394241,53 рубля (л.д. 22 - копия Акта № о страховом случае).
Истец не согласился с выплаченной ему стоимостью восстановительного ремонта и обратился за проведением за свой счет независимой экспертизы к наименование компании 3
Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта ТС (л.д. 23-42), принадлежащего истцу, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 726919руб.05 коп., что вынудило его обратиться в суд с настоящим иском.
Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку имелись противоречия в размере причиненного ущерба в отчетах, предоставленными сторонами, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наименование компании 4» стоимость восстановительного ремонта автомобиля а\м марка автомобиля № составляет 597427 рублей (л.д. 53-67).
Следовательно, ущерб причиненный автомобилю а\м марка автомобиля № в результате ДТП составил 203185,47 рублей (597427 – 394241,53= 203185,47).
Согласно Полиса № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения производится в пределах страховой суммы по всем страховым случаям в период действия договора, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов.
За проведение досудебной автотехнической экспертизы истец оплатил 4000 рублей (л.д. 43 – копия квитанции).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанций на л.д. 4, истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6536руб. 80 коп., а также истец оплатил услуги представителя в размере 10000 руб. (л.д.45) и за оформление доверенности на представителя в размере 400 руб. (л.д.44).
Требования истца о возмещении ему стоимости оплаты услуг представителя, суд, руководствуясь принципом разумности, полагает чрезмерно завышенными.
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 45), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шкеля О.В. удовлетворить.
Взыскать с наименование компании 1» в пользу Шкеля О.В. сумму ущерба в размере 203185 рублей, 6526руб. 80 копеек - сумма уплаченной государственной пошлины, 8000 рублей - стоимость юридических услуг; 4000рублей - стоимость проведения автотехнической экспертизы, а также 400руб. – за оформление доверенности на представителя.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –