Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 г. Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Каспаровой К.В.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Басто Р.Ю.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Э.С. к наименование компании 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Швец Э.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наименование компании 1» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, по договору ОСАГО в размере 64866,06 руб., по договору ДСАГО в размере 6831,81 руб., а также судебные издержки в размере 26850,94 руб.
В судебном заседании представитель истца Каспарова К.В. уточнила исковые требования с учетом результатов судебной авто - технической экспертизы, в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием а/м марка автомобиля 1 № под управлением и принадлежащего на праве собственности Швец Э.С. и а/м марка автомобтля 2 № под управлением Апселямовым А.Ю. и принадлежащего на праве собственности наименование компании 2». Виновником по данному ДТП был признан Апселямов А.Ю., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность владельца транспортного средства наименование компании 2», застрахована по договору ОСАГО (страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и по договору ДСАГО (страховой полис серия/№ от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в наименование компании 1».
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате по ОСАГО страхового возмещения в наименование компании 1». Данное ДТП наименование компании 1» признала страховым случаем и произвела страховую выплату по договору ОСАГО в размере 55133,94 руб., по договору ДСАГО в размере 462,43 руб.
Швец Э.С., не согласившись с определенной суммой ущерба, обратился в независимую экспертизу.
Согласно отчету независимой экспертизы об определение стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа ущерб причиненный автомобилю Швец Э.С. в результате ДТП составляет 113158,41 руб., УТС составило 13673,40 руб. По калькуляции независимой экспертизы по договору ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков составляет в размере 126831,81 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 5 000 руб.
Следовательно, наименование компании 1» не доплатил истцу по ОСАГО в размере 126831,81 - 55133,94 = 71697,87 руб., по договору ДСАГО в размере 126831,81 – 120000 = 6831,81 руб. Страховая компания обязана произвести доплату страховой выплаты по ОСАГО в сумме 71697,87 - 6831,81 = 64866,06 руб.
Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
При подаче искового заявления Швец Э.С. были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1350,94 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., на изготовление доверенности в размере 500 руб., на услуги представителя в размере 20000 руб. Общая сумма издержек составляет 26850,94 руб.
Таким образом, Швец Э.С. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель наименование компании 1» Басто Р.Ю. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, считает сумму ущерба завышенной.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием а/м марка автомобиля 1 № под управлением и принадлежащего на праве собственности Швец Э.С. и а/м марка автомобтля 2 № под управлением Апселямов А.Ю. и принадлежащего на праве собственности наименование компании 2».
Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении Апселямов А.Ю. (л.д. 25), который был признан виновным в ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ а/м марка автомобиля 1 № получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП на л.д. 27 и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 33-34.
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность страхователя а/м марка автомобтля 2 № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и по договору ДСАГО - страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) в наименование компании 1».
По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 300 000 руб. (л.д. 22).
В связи с наступлением страхового случая Швец Э.С. в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ обратился в наименование компании 1» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 18).
В соответствии с условиями данного договора страхования при наступлении страхового случая наименование компании 1» обязано осуществить выплату страхового возмещения.
Судом установлено, что Швец Э.С. обратился к независимому эксперту наименование компании 3., для проведения независимой оценки ущерба, причиненного а/м марка автомобиля 1 №. Согласно проведенному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-57) стоимость восстановительного ремонта автомобилю истца с учетом износа составляет 113158,41 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 13673,40 руб.
Ответчиком событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 55 133 руб. по договору ОСАГО, что подтверждается страховым актом № о страховом случае по риску ОСАГО (л.д. 20).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства марка автомобиля 1 №, с учетом износа составила 107 635 руб.
Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта а/м марка автомобиля 1 №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта наименование компании 3» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-78).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, наименование компании 1» не доплатила сумму страхового возмещения в размере 52501,06 руб. (107635 руб. – 55133,94 руб. = 52501,06 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4-5, истцом при обращении в суд было оплачено 1350,94 руб., а также были оплачены расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 500 руб.
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 7 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворить требования Швец Э.С. и взыскать в его пользу с наименование компании 1» сумму страхового возмещения в размере 52501,06 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 13850,94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с наименование компании 1» в пользу Швец Э.С. денежную сумму в размере 52501,06 руб., а также судебные расходы в размере 13850,94 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –