возмещение ущерба от ДТП

к делу №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ декабря 2010 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тюрютиков Ю.Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Тюрютикову Ю.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 507007,37 руб., расходов по оплате оценки в сумме 2 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 500 руб.

В обоснование предъявленного требования указала, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Б.В.В., управлявшего автомобилем МАН, его автомобилю были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 16521,83 руб., однако стоимость восстановительного ремонта составила 66523,2 руб., согласно независимой оценке. Таким образом, разница между страховой выплатой и реально понесенными расходами составляет 50007,37 руб.

В связи с чем просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца Тюрютиков Ю.Ф. Потапов А.В.,, действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Петрикин В.Ю., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ходатайств не поступало, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела ходатайств не поступало, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Тюрютикову Ю.Ф. автомобиля Ниссан 2000, №, и автомобиля МАН, №, под управлением Б.В.В.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан Б.В.В., что подтверждается административными материалами.

На момент совершения ДТП ответственность Б.В.В. как владельца автомобиля МАН, №, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что указанное ДТП было признано страховым случаем, к страховой выплате было определено 16521,83 руб.

При этом, согласно отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, составленного специалистами Азово-черноморского экспертного бюро «СКФВ МВД ЩИТ» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 66529,2 руб., таким образом, разница между страховой выплатой и реально понесенными расходами составляет 50007,37 руб.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Тюрютикову Ю.Ф., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина Б.В.В. в совершении ДТП установлена.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 50007,37 руб.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000руб., расходы на оплату независимой оценки в сумме 2 740 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 500 руб.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 59247,37 руб. (50007,37 руб. + 6 000 руб. + 2740 руб. + 500 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> в пользу Тюрютиков Ю.Ф. 59247,37 руб. (пятьдесят девять тысяч двести сорок семь рублей тридцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: