возмещение ущерба, причиненного ДТП

к делу №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ноября 2010 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бжассо Р.А.

Бжассо Р.А. к ООО «Росгосстрах», ООО СК «РОСИНВЕСТ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Бжассо Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 120 000руб., расходов по оплате оценки в сумме 11 720 руб., расходы на оплату телеграфа в сумме 412,71 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 600 руб.. стоимость услуг представителя в размере 15000 руб., госпошлину в размере 3600 руб.

В обоснование предъявленного требования указала, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Х.К.А., управлявшего автомобилем ГАЗ, г/н №, его автомобилю были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на несоответствие обстоятельств ДТП повреждениям транспортного средства. В соответствии с данными независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта составляет 155665,39 руб.

В связи с чем, просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика было привлечено ООО СК «РОСИНВЕСТ».

В судебном заседании представитель истца Бжассо Р.А. Праведников В.Н., действующая на основании доверенности, заявил об изменении предмета исковых требований, просит взыскать с ответчика ООО СК «РОСИНВЕСТ» страховую выплату в размере 120000 руб., судебные расходы, в том числе: расходы на оплату телеграфа в сумме 412,71 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 600 руб.. стоимость услуг представителя в размере 15000 руб., госпошлину в размере 3600 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Петрикин В.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании с требованиями в отношении ответчика ООО СК «РОСИНВЕСТ» согласился.

Представитель ответчика ООО СК «РОСИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – телеграммой с уведомлением, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела ходатайств не поступало, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается административными материалами, ДД.ММ.ГГГГ в 19час. на автодороге а. Натухай-<адрес> напротив ООО «Хладокомбинат Южный» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №.

ДТП произошло по вине водителя Х.К.А., управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак №, чья гражданская ответственность на тот момент была застрахована ООО СК «РОСИНВЕСТ» по страховому полису серия ВВВ №.

На основании п. 1 ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в страховую компанию «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность по полису ОСАГО серия ВВВ № с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

В выплате страхового возмещения Бжассо Р.А. ООО «Росгосстрах» было отказано в связи с несоответствием повреждений на транспортном средстве обстоятельствам ДТП.

Согласно экспертного заключения №-С от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Агентство по оценке и экспертизе «ФАКТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, составляет 159213 руб. с учетом износа.

В судебном заседании было установлено, что страховое возмещение истице выплачено не было.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из смысла ч. 1 ст. 56 ГК РФ юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц.

Таким образом, исходя из анализа гражданского законодательства, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, так как согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Однако данная норма не устанавливает возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусматривает обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона).

При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4,5,6 ст. 14.1 Закона).

При таких обстоятельствах, обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по заключенному Х.К.А. договору обязательного страхования гражданской ответственности должна быть возложена на ООО СК «РОСИНВЕСТ».

Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что ответчиком ООО «Росгосстрах» оспаривается факт причинения ущерба автомобилю истца в результате ДПТ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19час. на автодороге а. Натухай - <адрес> напротив ООО «Хладокомбинат Южный» с участием автомобилей ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бжассо Р.А., и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б.А.Р. под управлением Х.К.А.

Но находит доводы представителя ответчика несостоятельными, поскольку факт совершения ДТП подтверждается административными материалами, а доказательств причинения повреждений автомобилю истца при других обстоятельствах ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК «РОСИНВЕСТ» в пользу Бжассо Р.А. страховое возмещение в пределах лимита страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика ООО СК «РОСИНВЕСТ» в пользу истца расходы на оплату независимой оценки в сумме 11 720 руб., расходы на оплату телеграфа в сумме 412,71 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 600 руб.. стоимость услуг представителя в размере 8 000 руб., госпошлину в размере 3600 руб.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 147932,71 руб. (120000 руб. + 11 720 руб. + 412,71 руб. + 8000 руб. + 600 руб. + 3 600 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «РОСИНВЕСТ» в пользу Бжассо Р.А. 147932,71 руб. (сто сорок семь тысяч девятьсот тридцать два рубля семьдесят одну копейку).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: