к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ декабря 2010 г.
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Стецюк В.В., Шастин Е.Н., Бургер С.А. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Стецюк В.О., Шастин Е.Н., Бургер С.А., в котором просит взыскать с них задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486249,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8062,50 рублей.
В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО АКБ «УРАЛСИБ - ЮГБАНК») и Стецюк В.О. был заключен Кредитный договор №. Согласно п.1.2. кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 700 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету Стецюк В.О. В соответствии с пунктами п.1.4.-1.6. Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,90% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.3 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Стецюк В.О. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 463611,09 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 17526,89 рублей. Согласно п.6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Стецюк В.О. заемных средств, истец имеет право взыскать с него неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 3107,46 рублей, неустойка по процентам, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами составила 2004,45 рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Шастин Е.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Бургер С.А. Согласно п.п.1.1. договора поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком). В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п.2.3., 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению поручителем в течение 5 дней. В связи с неисполнением заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по кредитному договору Банком были направлены ДД.ММ.ГГГГ поручителям требования, в которых им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору. Однако, требование Банка было оставлено поручителями без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стецюк В.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 486249,89 рублей, из них: по уплате основного долга по кредиту - 463611,09 рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом 17526,89 рублей, неустойка по кредиту 3107,46 рублей, неустойка по процентам 2004,45 рублей. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» со Стецюк В.О., Шастин Е.Н., Бургер С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486249 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Баранников В.В., уточнил исковые требования, пояснил, что в связи со смертью соответчика Бургер С.А. он отказывается от исковых требований в отношении него, просит в этой части иска производство прекратить, остальные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Стецюк В.О., Шастин Е.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В связи со смертью соответчика Бургер С.А. (копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 220 ГПК РФ суд считает возможным производство в части исковых требований к нему прекратить.
В остальной части исковых требований в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО АКБ «УРАЛСИБ - ЮГБАНК») и Стецюк В.О. был заключен кредитный договор №.
Согласно п.1.2. кредитного договора, Банком был предоставлен Стецюк В.О. кредит в размере 700 000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет.
Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету Стецюк В.О.
В соответствии с пунктами п.1.4.-1.6. Кредитного договора, Стецюк В.О. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,90% годовых, в сроки, установленные графиком.
Также судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора Стецюк В.О. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской.
Согласно требованию Банка от ДД.ММ.ГГГГ Стецюк В.О. был уведомлен об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, а также о требовании погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из обстоятельств дела следует, что на момент подачи искового заявления Стецюк В.О. не было исполнено требование Банка.
Согласно пункту 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Также ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шастин Е.Н.
Согласно п.п.1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком).
В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В связи с неисполнением заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по кредитному договору Банком были направлены ДД.ММ.ГГГГ поручителю требования, в которых ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору.
Требование Банка было оставлено поручителем без удовлетворения.
Согласно предоставленного Банком расчета, задолженность ответчиков составляет 486249,89 рублей, из них:
по уплате основного долга по кредиту - 463611,09 рублей,
по процентам, начисленным за пользование кредитом - 17526,89 рублей,
неустойка по кредиту - 3107,46 рублей,
неустойка по процентам 2004,45рублей.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер неустойки по кредиту до 1 000 рублей и размер неустойки по процентам до 1000 рублей.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной суммы в размере 8031,32 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Стецюк В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, Шастин Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: ст.Дербентская, <адрес> Краснодарского
края, <адрес>, проживающего: <адрес> набережная, 41, <адрес> пользу ОАО «УРАЛСИБ» денежные средства в размере 483 137,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 031, 32 рубля, а всего 491169, 36 рубля (четыреста девяносто одна тысяча сто шестьдесят девять рублей 30 коп).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Судья: